Schijnbaar vermogen

[the stig]

Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen

S = complex (U) maal complex (I*)

Ik weet dat het schijnbaar vermogen kan gevonden worden door het product van de grootte van de spanning en de stroom, maar ik zie niet hoe je bovenstaande formule kunt bekomen.

[Gringo]

Het schijnbare vermogen is de effectieve waarde van de spanning maal de effectieve waarde van de stroom, je mag daar dus ook de modulus van de complexe waarden voor gebruiken, mits je daar ook de effectieve waarden gebruikt hebt.

[the stig]

mnee, ksnap het toch nog niet echt hoor

[klazon]

Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen

S = complex (U) maal complex (I*)

De eerste vraag die bij me opkomt is: wie zegt dat dat zo is?

Het is zoals Gringo zegt, de effectieve waarde van de spanning maal de effectieve waarde van de stroom. Ik zou niet weten waarom je dat complex moet maken. Dat maakt het complexer dan nodig is.

[the stig]

Dit staat in onze cursus elektrische aandrijftechnieken in het hoofdstuk over wattmeters

als uitleg over de formule staat er: zoals bewezen in paragraaf vijf

helaas begint het deel over wattmeters op pagina 107 en hebben wij de paginas ervoor en dus

paragraaf vijf niet gekregen

Die formule komt ook nog enkele malen terug in het deel van synchrone motors

Bij wattmeters berekenen ze dan het reactief vermogen door het imaginair deel te nemen van de som van de

spanningen maal de complex toegevoegden van de stroom, maar hierdoor kom je toch het tegengestelde uit???

[Bart]

Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen

S = complex (U) maal complex (I*)

Dit is het complex vermogen, niet het schijnbaar vermogen.

[the stig]

Dit is het complex vermogen, niet het schijnbaar vermogen.

ok, complex vermogen dan, maar waarom is het gelijk aan die formule?

waarom niet complex U maal complex I ipv maal complex I*