Ik zal nog beter mijn best doen.Bart schreef:In een bericht eerder schreef je:
en
Niet heel erg gefocussed op de feiten dus....
-
Paul_1968
- Artikelen: 0
- Berichten: 603
- Lid geworden op: wo 02 mei 2007, 22:28
Re: 9/11 collapse mechanism
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
-
Paul_1968
- Artikelen: 0
- Berichten: 603
- Lid geworden op: wo 02 mei 2007, 22:28
Re: 9/11 collapse mechanism
Een aantal feiten ( die ook misschien geverifieerd moeten worden ) zijn volgens mij :
1.Bouwkundig
De Bouwkundig engineers geloven niet dat hun stalen gebouwen in kunnen zakken als een kaartenhuis.
Ze hebben rekening gehouden met natuurverschijnselen als aardbevingen en zelfs met botsingen met vliegtuigen.
2.Ballistiek
Tot 5 ton wegende stalen balken kwamen 15E1 meter van de torens neer op de grond of in andere gebouwen.
Bij een pancake-effect zou je verwachten dat ze veel dichter bij het gebouw zouden neerkomen.
3.Timing en versnelling
De gemeten tijd van de ineenstorting zou 10 +/- 0.5 seconde bedragen. Dat wil zeggen dat de vallende delen vrijwel niet vertraagd zijn in hun val. Dat is erg vreemd.
4.Gesmolten metaal gevonden na de instorting.
"Previously molten metal was found "flowing like lava" by the FDNY in the basements of all 3 WTC High-rises. Hydrocarbon fires can burn at a maximum temperature of 1,800°F which is about 1,000° short of the beginning melting temperature of steel. Where did the molten metal come from?
5.De snel bewegende stofwolk na de instorting
"All that is left of the concrete floors, gypsum wall board, steel decking, office furniture, office machinery, filing cabinets is a layer of toxic dust averages 4" deep throughout lower Manhattan."
Het vinden van de meest betrouwbare bronnen is nu de volgende stap.
Daarvoor heb ik even wat tijd nodig. Het is al even geleden dat ik ze heb gelezen.
Maar dat is nu de moeilijkste opgave.
Wil iemand mij helpen ?
1.Bouwkundig
De Bouwkundig engineers geloven niet dat hun stalen gebouwen in kunnen zakken als een kaartenhuis.
Ze hebben rekening gehouden met natuurverschijnselen als aardbevingen en zelfs met botsingen met vliegtuigen.
2.Ballistiek
Tot 5 ton wegende stalen balken kwamen 15E1 meter van de torens neer op de grond of in andere gebouwen.
Bij een pancake-effect zou je verwachten dat ze veel dichter bij het gebouw zouden neerkomen.
3.Timing en versnelling
De gemeten tijd van de ineenstorting zou 10 +/- 0.5 seconde bedragen. Dat wil zeggen dat de vallende delen vrijwel niet vertraagd zijn in hun val. Dat is erg vreemd.
4.Gesmolten metaal gevonden na de instorting.
"Previously molten metal was found "flowing like lava" by the FDNY in the basements of all 3 WTC High-rises. Hydrocarbon fires can burn at a maximum temperature of 1,800°F which is about 1,000° short of the beginning melting temperature of steel. Where did the molten metal come from?
5.De snel bewegende stofwolk na de instorting
"All that is left of the concrete floors, gypsum wall board, steel decking, office furniture, office machinery, filing cabinets is a layer of toxic dust averages 4" deep throughout lower Manhattan."
Het vinden van de meest betrouwbare bronnen is nu de volgende stap.
Daarvoor heb ik even wat tijd nodig. Het is al even geleden dat ik ze heb gelezen.
Maar dat is nu de moeilijkste opgave.
Wil iemand mij helpen ?
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
-
DePurpereWolf
- Artikelen: 0
- Berichten: 9.240
- Lid geworden op: wo 12 mar 2003, 19:44
Re: 9/11 collapse mechanism
Zet daar even wat referenties bij Paul. Waar heb je dat uit geknipt?
-
Paul_1968
- Artikelen: 0
- Berichten: 603
- Lid geworden op: wo 02 mei 2007, 22:28
Re: 9/11 collapse mechanism
Ik ben het met je eens dat deze titel beter dekt waar ik het eigenlijk over wil hebben.Antwoord ligt voor alle complot theorie aanhangers voor de hand en heeft niets met exacte wetenschap te maken. Daar gaan we dus niet verder op in.
Bedankt voor de hulp.
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
