Geen koppeling in het werk gestorte vloer aan funderingsbalk mogelijk?

[Beunhaas]

Beste forumleden,

Klopt het dat men een in het werk gestorte vloer niet met een funderingsbalk hoeft te koppelen middels gebogen staven in verband met afschuiving wanneer de aanwezige dwarskracht vele malen kleiner is dan de maximale dwarskracht dat het beton op kan nemen?

Bij voorbaat dank,

[andyr74]

Beste forumleden,

Klopt het dat men een in het werk gestorte vloer niet met een funderingsbalk hoeft te koppelen middels gebogen staven in verband met afschuiving wanneer de aanwezige dwarskracht vele malen kleiner is dan de maximale dwarskracht dat het beton op kan nemen?

Bij voorbaat dank,

Dit zal wat afhankelijk zijn van welke vloer het is: een algemene funderingsplaat met een balk rondom of een vloerplaat op een balkenrooster op palen.

Meestal wordt de vloerplaat met de balken verbonden. Dit geeft een stijver geheel van balken en vloerplaat.

[Beunhaas]

Beste Andy,

het betreft een vloerplaat op een randbalk, de randbalk staat op palen. In de vloer zitten geen horizontale krachten, dus deze hoeft niet als schijf te fungeren. Is het dan mogelijk?

[andyr74]

Beste Andy,

het betreft een vloerplaat op een randbalk, de randbalk staat op palen. In de vloer zitten geen horizontale krachten, dus deze hoeft niet als schijf te fungeren. Is het dan mogelijk?

Over het algemeen wordt een vloerplaat met de balken verbonden. Dan vormt het één geheel en vormt het ook een schijf.

Het zijn niet enkel de rechtstreekse horizontale krachten die belangrijk zijn. Deze zijn er meestal niet of zijn miniem.

Het zijn ook temperatuurverschillen (tijdens uitvoering bvb) die van belang kunnen zijn. Ook voor krimp en kruip is het interessant dat beide verbonden zijn. Er zou bvb een "voeg" kunnen ontstaan tussen de twee die waterinsijpeling veroorzaakt.

Theoretisch is het het mogelijk om beide los van elkaar te voorzien. In de praktijk wordt het echter maar zelden gedaan.

[zara]

Als de vloerplaat ook wordt onderheid is de koppeling met de fu.balken logisch.

Is de vloerplaat niet onderheid en draagt op een zandlaag dan is het verstandiger om een naad te laten tussen de onderheide fu.balk en de op "staal" dragende vloerplaat wegens wrs. optredende zettingsverschillen.

De niet onderheide vloerplaten hebben onderlagen van zand,die niet altijd correct zijn gewaterd dan wel aangetrild en dus dieper gaan zetten dan een meestal beter onderheide fu.balk.

Er kunnen aan de randen vloerscheuren optreden bij een koppeling van een niet onderheide vloerplaat en wel onderheide fu.balken.

[andyr74]

het betreft een vloerplaat op een randbalk, de randbalk staat op palen.

Gezien het gaat over een vloerplaat op een randbalk, ging ik ervan uit dat de vloer draagt op de randbalken en niet op een zandlaag of iets dergelijks draagt. Dus ik ging ervan uit dat alles op palen draagt: de balken dragen de vloer en de balken staan op palen.

Wanneer de vloer niet op palen gefundeerd is, is het inderdaad een ander verhaal.