Hey mensen, ik heb een vraag betreffende planeten. Wat zijn planeten eigenlijk ?, en is PLuto eigenlijk een planeet ?
Wie zou mij kunnen helpen ?
B.v.d.
Moderators: jkien, Michel Uphoff
Belgjm schreef:Of Pluto een planeet is , bestaat idd veel onenigheid.
De meest recente definitie van een planeet is de volgende : Een lichaam met een aanzienlijke massa dat rond een ster cirkelt en geen energie als gevolg van kernfusie produceert.
Maar wat is natuurlijk een aanzienlijke massa ...
Pluto blijft dus nog steeds aanzien als een planeet. (al dan niet terecht)
Wat ik heb gelezen is het volgende; De totale massa van een object, moet groter zijn dan de andere objecten die zijn baan doorkruizen.
Dat zegt Belgjm nergens.Dus eigenlijk wat jij zegt.
Voor jou dezelfde vraag: waar heb je dat vandaan?De meest recente definitie van een planeet is de volgende : Een lichaam met een aanzienlijke massa dat rond een ster cirkelt en geen energie als gevolg van kernfusie produceert.
(bron)De definitie die tegenwoordig algemeen aanvaard wordt en door de Internationale Astronomische Unie (IAU) wordt onderschreven luidt: Een lichaam met een aanzienlijke massa dat rond een ster cirkelt en geen energie als gevolg van kernfusie produceert.
(bron)Volkssterrenwacht urania schreef:Planeet of geen planeet?
In recente jaren is er felle discussie gevoerd over de vraag of Pluto een planeet is of niet. De ontdekking van de Kuipergordel en de nieuwe indeling van het zonnestelsel lijken er immers op te wijzen dat Pluto eigenlijk een grote ijsdwerg is. Omdat zo'n ijsdwerg als hij dicht bij de zon in de buurt komt een komeet wordt, hebben tegenstanders van de huidige indeling wel geopperd dat Pluto gewoon een grote komeet is. Voorlopig heeft de IAU (International Astronomical Union) de status van Pluto als planeet echter bevestigd, grotendeels uit historische overwegingen maar ook omdat ze een aantal karakteristieke eigenschappen van planeten heeft: ze is rond, draait rond de zon, heeft een maan en een atmosfeer
(bron)IAU schreef:Recent news reports have given much attention to what was believed to be an initiative by the International Astronomical Union (IAU) to change the status of Pluto as the ninth planet in the solar system. Unfortunately, some of these reports have been based on incomplete or misleading information regarding the subject of the discussion and the decision making procedures of the Union.
The IAU regrets that inaccurate reports appear to have caused widespread public concern, and issues the following corrections and clarifications:
1. No proposal to change the status of Pluto as the ninth planet in the solar system has been made by any Division, Commission or Working Group of the IAU responsible for solar system science. Accordingly, no such initiative has been considered by the Officers or Executive Committee, who set the policy of the IAU itself.
2. Lately, a substantial number of smaller objects have been discovered in the outer solar system, beyond Neptune, with orbits and possibly other properties similar to those of Pluto. It has been proposed to assign Pluto a number in a technical catalogue or list of such Trans-Neptunian Objects (TNOs) so that observations and computations concerning these objects can be conveniently collated. This process was explicitly designed to not change Pluto's status as a planet.
A Working Group under the IAU Division of Planetary Systems Sciences is conducting a technical debate on a possible numbering system for TNOs. Ways to classify planets by physical characteristics are also under consideration. These discussions are continuing and will take some time. The Small Bodies Names Committee of the Division has, however, decided against assigning any Minor Planet number to Pluto.
3. From time to time, the IAU takes decisions and makes recommendations on issues concerning astronomical matters affecting other sciences or the public. Such decisions and recommendations are not enforceable by national or international law, but are accepted because they are rational and effective when applied in practice. It is therefore the policy of the IAU that its recommendations should rest on well-established scientific facts and be backed by a broad consensus in the community concerned. A decision on the status of Pluto that did not conform to this policy would have been ineffective and therefore meaningless. Suggestions that this was about to happen are based on incomplete understanding of the above.
Macula schreef:Wat ik heb gelezen is het volgende; De totale massa van een object, moet groter zijn dan de andere objecten die zijn baan doorkruizen.
Waar heb je dat gelezen?
Dat zegt Belgjm nergens.Dus eigenlijk wat jij zegt.
Voor jou dezelfde vraag: waar heb je dat vandaan?De meest recente definitie van een planeet is de volgende : Een lichaam met een aanzienlijke massa dat rond een ster cirkelt en geen energie als gevolg van kernfusie produceert.
(misschien van Wikipedia?)
(bron)De definitie die tegenwoordig algemeen aanvaard wordt en door de Internationale Astronomische Unie (IAU) wordt onderschreven luidt: Een lichaam met een aanzienlijke massa dat rond een ster cirkelt en geen energie als gevolg van kernfusie produceert.
Ik heb zelf ook even "pluto een planeet?" ingetikt bij google en kwam op het volgende:
(bron)Volkssterrenwacht urania schreef:Planeet of geen planeet?
In recente jaren is er felle discussie gevoerd over de vraag of Pluto een planeet is of niet. De ontdekking van de Kuipergordel en de nieuwe indeling van het zonnestelsel lijken er immers op te wijzen dat Pluto eigenlijk een grote ijsdwerg is. Omdat zo'n ijsdwerg als hij dicht bij de zon in de buurt komt een komeet wordt, hebben tegenstanders van de huidige indeling wel geopperd dat Pluto gewoon een grote komeet is. Voorlopig heeft de IAU (International Astronomical Union) de status van Pluto als planeet echter bevestigd, grotendeels uit historische overwegingen maar ook omdat ze een aantal karakteristieke eigenschappen van planeten heeft: ze is rond, draait rond de zon, heeft een maan en een atmosfeer
The Status of Pluto
(bron)IAU schreef:Recent news reports have given much attention to what was believed to be an initiative by the International Astronomical Union (IAU) to change the status of Pluto as the ninth planet in the solar system. Unfortunately, some of these reports have been based on incomplete or misleading information regarding the subject of the discussion and the decision making procedures of the Union.
The IAU regrets that inaccurate reports appear to have caused widespread public concern, and issues the following corrections and clarifications:
1. No proposal to change the status of Pluto as the ninth planet in the solar system has been made by any Division, Commission or Working Group of the IAU responsible for solar system science. Accordingly, no such initiative has been considered by the Officers or Executive Committee, who set the policy of the IAU itself.
2. Lately, a substantial number of smaller objects have been discovered in the outer solar system, beyond Neptune, with orbits and possibly other properties similar to those of Pluto. It has been proposed to assign Pluto a number in a technical catalogue or list of such Trans-Neptunian Objects (TNOs) so that observations and computations concerning these objects can be conveniently collated. This process was explicitly designed to not change Pluto's status as a planet.
A Working Group under the IAU Division of Planetary Systems Sciences is conducting a technical debate on a possible numbering system for TNOs. Ways to classify planets by physical characteristics are also under consideration. These discussions are continuing and will take some time. The Small Bodies Names Committee of the Division has, however, decided against assigning any Minor Planet number to Pluto.
3. From time to time, the IAU takes decisions and makes recommendations on issues concerning astronomical matters affecting other sciences or the public. Such decisions and recommendations are not enforceable by national or international law, but are accepted because they are rational and effective when applied in practice. It is therefore the policy of the IAU that its recommendations should rest on well-established scientific facts and be backed by a broad consensus in the community concerned. A decision on the status of Pluto that did not conform to this policy would have been ineffective and therefore meaningless. Suggestions that this was about to happen are based on incomplete understanding of the above.
Pluto is dus (voorlopig) gewoon een planeet.
Klopt.planeet betekent "zwerver"
Er zijn zat "zwervende objecten" in het heelal die geen planeet worden genoemd.en eigenlijk word elke object dus een planeet genoemt
Ik ben gewoon nieuwsgierig welk boek het dan was.Ik heb thuis boeken en veel stencels over astronomie en kosmologie, het is mijn hobbie. Daarom weet ik dat.
Klopt.sould3mon schreef:planeet betekent "zwerver"
Er zijn zat "zwervende objecten" in het heelal die geen planeet worden genoemd.en eigenlijk word elke object dus een planeet genoemt
Ik ben gewoon nieuwsgierig welk boek het dan was.Ik heb thuis boeken en veel stencels over astronomie en kosmologie, het is mijn hobbie. Daarom weet ik dat.
Het was geen boek, maar een 12 deligetekst van Sedna ( nieuw object ) waarin naar voren kwam, of Pluto wel of geen planeet is. En zo ook of Sedna een planeet zou kunnen zijn.
Macula schreef:Het was geen boek, maar een 12 deligetekst van Sedna ( nieuw object ) waarin naar voren kwam, of Pluto wel of geen planeet is. En zo ook of Sedna een planeet zou kunnen zijn.
Zou je een korte samenvatting van dat artikel kunnen geven?
Waarom komt de vraag "is pluto wel een planeet?" naar boven?
Is dat wellicht omdat zijn baan wel gekruist wordt?