Moderator: Rhiannon
Als er slechts één verkoper en één inkoper zijn is er volgens mij géén door de markt gegeven prijs (zij zijn dan immers zelf "de markt"). Het uitgangspunt klopt dus niet.venra schreef:Overigens heb ik ook nog een vraag mbt de beurs:
Stel er is slechts 1 verkoper en 1 inkoper.
De verkoper verkoopt als de prijs meer dan 20 is.
De inkoper koopt als de prijs lager dan 30 is.
Wie 'wint'?
Alle aandelen worden verkocht aan 30€. De inkoper koopt steeds aan de hoogste prijs.venra schreef:Ik ben ook een leek hierin.
Ik denk, zelfs al is er geen uitmiddeling, zal de prijs van die idioot enkel beperkt blijven tot een piek in de grafiek. Want daarna gaat de gewone marktwerking weer spelen (tenzij andere beleggers een signaal zien in die piek, maar dan gooi ik ze ook meteen maar bij de idioten).
Overigens heb ik ook nog een vraag mbt de beurs:
Stel er is slechts 1 verkoper en 1 inkoper.
De verkoper verkoopt als de prijs meer dan 20€ is.
De inkoper koopt als de prijs lager dan 30€ is.
Wie 'wint'?
Dat komt aardig in de buurt, maar is nog geen exacte definitie. Is de koers letterlijk de prijs waarvoor het laatste aandeel van het betreffende bedrijf op de betreffende beurs verhandeld is? En wat dan als er iemand aandelen voor idiote prijzen koopt of verkoopt met het doel de koersen te manipuleren? Of wordt er toch een zekere middeling toegepast?
En hoe wordt überhaupt de waarde van een aandeel berekend? Is dat wel gewoon op basis van netto kasstromen die contant worden gemaakt vervolgens gedeeld worden door aantal aandelen?De marktprijs/koers is de prijs van de laagste aanbieder van die aandelen
De koers is altijd de laatste koers waartegen aandelen daadwerkelijk verhandeld zijn. Daarnaast zijn er op ieder moment bied- en laatprijzen van mensen die willen handelen, maar alleen tegen de prijs die zij in gedachten hebben.De marktprijs/koers is de prijs van de laagste aanbieder van die aandelen, net zoals op de vrijdagmarkt de prijs van een paar sokken de prijs van de verkoper met de laagste prijs is. Hoe het werkt als er helemaal geen aanbieders zijn weet ik niet. (misschien is het dan wel de laatst betaalde prijs?)
Heb je daar een bron voor, want ik vind bronnen voor beide definitiesDe koers is altijd de laatste koers waartegen aandelen daadwerkelijk verhandeld zijn.
Maar:De marktprijs/koers is de prijs van de laagste aanbieder van die aandelen,
De marktprijs en de koers zijn niet altijd hetzelfde, afhankelijk van je definitie van 'koers'.De gerapporteerde koers is de prijs van de laatste transactie.
Dat moet je zelf uitmaken. Een citroen is voor jou zoveel waard als wat jij er voor wil geven, hetzelfde voor een aandeel. De marktwaarde van een aandeel wordt gewoonlijk bepaald met de gerapporteerde koers.En hoe wordt überhaupt de waarde van een aandeel berekend?
Je kunt je koper niet kiezen als je over de beurs gaat verkopen. Dus hier zou je vriend ook van alle andere lagere verkopers moet kopen voordat die vriend dan jouw aandeel kan kopen. Dus ook hier wordt de echte marktprijs weergegeven, want er is echt iemand die aan die zotte prijs wil kopen. (namelijk jij en je vriend samen)Wat ik als leek nog vreemd vind is dat het volume van die laatste transactie kennelijk geen rol speelt. Dat maakt het mogelijk door minimale transacties op het juiste moment de gerapporteerde koers te manipuleren. Omhoog zou ook kunnen door af te spreken dat iemand je overgewaardeerde aandelen afneemt (en daar anderszins dan weer voor beloond wordt).
Je kunt je koper niet kiezen als je over de beurs gaat verkopen. Dus hier zou je vriend ook van alle andere lagere verkopers moet kopen voordat die vriend dan jouw aandeel kan kopen.
