Foton detectie

[Celtic]

Een foton kan een golf zijn en kan een deeltje

zijn volgens theorie en experimenten. Een gedetecteerd

foton is altijd een deeltje. Elk foton wordt uiteindelijk

op het netvlies van een oog detecteerd als deeltje. Dus

fotonen kunnen daarom alleen maar gezien worden als deeltjes?

Bestaat er een manier om fotonen te detecteren als golf?

[DePurpereWolf]

Een foton IS een golf En een deeltje.

Gedetecteerd licht is zowel een foton als een golf. Verder zijn er heelwat fotonen nodig voordat je oog het 'ziet'

Er zijn heel wat fotonen, of paketjes licht, nodig voordat de receptor in je oog een signaal af geeft naar je hersens.

[Celtic]

Een foton IS een golf En een deeltje.

Gedetecteerd licht is zowel een foton als een golf. Verder zijn er heelwat fotonen nodig voordat je oog het 'ziet'

Er zijn heel wat fotonen, of paketjes licht, nodig voordat de receptor in je oog een signaal af geeft naar je hersens.

Kijk naar het dubbele spleet experiment de detector determineert de registratie van

een enkel foton als in een punt. vgs de QM komt het foton voor als een waarschijnlijkheids-

verdeling die varieert in plaats, de golffunctie. Determineren van de plaats en de golffunctie

verandert in 1 vastgelegde positie. Licht kan dus wel worden beschouwd als een golf

in gedachten experimenten maar alleen maar worden gedetecteerd als deeltje(s).

[physicalattraction]

Koude atomen worden ingevangen in een interfererend laserveld. Hierbij hebben de koude atomen interactie met de fotonen (of in jouw taalgebruik: de koude atomen detecteren de fotonen). Toch dien je in dit experiment de fotonen als golven te zien om het experiment te kunnen verklaren.

De grote denkstap die je moet maken is waarop DPW je probeert te hameren: er is binnen de kwantummechanica geen verschil tussen een golf en een deeltje: elk deeltje is een golf (want heeft golfkarakter) en elke golf is een deeltje (want gekwantiseerd).

[Celtic]

De grote denkstap die je moet maken is waarop DPW je probeert te hameren: er is binnen de kwantummechanica geen verschil tussen een golf en een deeltje: elk deeltje is een golf (want heeft golfkarakter) en elke golf is een deeltje (want gekwantiseerd).

Dat is ongeveer wel wat ik bedoelde. Fotonen detecteren kan overigens ook met een

CCD wat ook gedaan is om de onzin van het tweespleten experiment aan te tonen.

De detectie vind altijd plaats in een gedetermineerd punt. De waarneming van de

fotonen of elektronen of de interpretatie die eraan gegeven wordt als golf is

gezichtsbedrog en nog steeds vanwege onbegrip een misopvatting.

[DePurpereWolf]

Waarom is een gedetecteerd foton altijd een deeltje?

[Celtic]

Effe googlen: werking netvlies, werking CCD etc.

[ZVdP]

Fotonen detecteren kan overigens ook met een CCD wat ook gedaan is om de onzin van het tweespleten experiment aan te tonen.

Waarom toont dat de onzin aan van het tweespleten experiment?

[JorisL]

@Celtic, weet je ook wat er gebeurd als ieder individueel foton 'gelabeld' wordt?

Als ze bijvoorbeeld dit gebruiken en meten door welke slit ieder foton gaat, interfereren ze volgens de QM met het deeltje. Het patroon zal dan hetzelfde worden als wanneer je zoiets met knikkers doet.