Ik ben met div. mensen in discussie over het volgende:
Stel dat het 0 graden Celcius is.
Als het nu 50 % kouder wordt, hoe koud wordt het dan?
Ik heb zelf wel een idee om dit te berekenen, waar wil graag weten of iemand hier een antwoord op weet!!!
temperatuur berekening
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
ruudh
- Artikelen: 0
- Berichten: 1
- Lid geworden op: di 24 mei 2005, 22:08
-
Bart
- Artikelen: 0
- Berichten: 7.224
- Lid geworden op: wo 06 okt 2004, 22:42
Re: temperatuur berekening
Ik vind het een beetje een vreemde manier van zeggen '50% kouder'
Maar ik zou zeggen -136.58 Celcius
Maar ik zou zeggen -136.58 Celcius
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
Andy
- Artikelen: 0
- Berichten: 294
- Lid geworden op: za 30 apr 2005, 22:15
Re: temperatuur berekening
afhankelijk van temperatuursschaal waarin die 50% wordt gedefinieerd
absoluut => zoals hierboven gezegd
celcius => 0
farenheit of hoe jet ook spelt => ...
etc
etc
absoluut => zoals hierboven gezegd
celcius => 0
farenheit of hoe jet ook spelt => ...
etc
etc
-
wasbeer
- Artikelen: 0
- Berichten: 226
- Lid geworden op: wo 06 okt 2004, 21:13
Re: temperatuur berekening
Dit is inderdaad niet zinvol, omdat het nulpunt arbitrair gekozen is.Ik vind het een beetje een vreemde manier van zeggen '50% kouder'
-
Stephaan
- Artikelen: 0
- Berichten: 866
- Lid geworden op: ma 07 feb 2005, 11:51
Re: temperatuur berekening
Deze disussie vind ik weer eens een voorbeeld van wat ik elders reeds schreef
1° In de dagelijkse taal hebben woorden een bepaalde betekenis die we allemaal goed kennen en gebruiken.
2° In de exakte wetenschap is het nodig geweest sommige woorden uit het dagelijks gebruik over te nemen maar ze een zeer precieze betekenis te geven die niet dezelfde is als de dagelijkse betekenis.
3° Het feit dat die 2 betekenissen naast elkaar bestaan zal soms tot verwarring leiden en tot nutteloze discussies, totdat de gesprekspartners snappen dat ze een verschillende definitie hanteren vh zelfde woord en dat die definities alletwee rechtmatig bestaan .
Iedereen vindt het in de dagelijkse taal normaal van te zeggen dat water van 40°C dubbel zo warm is als water van 20° C en iedereen begrijpt dat ook. Maar owee als iemand vraagt wat zoiets nu eigenlijk betekent. Dan moet er (volgens mij terecht) een referentie naar absolute temperatuur bijgehaald worden. Verwijzing naar andere temperatuurschalen helpt weinig : je kan nog zeggen -5°C is twee keer warmer dan -10°C. Maar hoeveel keer warmer is +10°C dan -10°C.? Op de absolute tempschaal is het eerste 20/273 groter dan het tweede.
Uit een vraag zoals ruudh stelt kom je nooit uit zolang je er niet over akkoord gaat dat je 2 verschillende definities aan het gebruiken bent.
En volgens mij slaat Bart in zijn eerste antwoord al dadelijk de nagel op de kop
1° In de dagelijkse taal hebben woorden een bepaalde betekenis die we allemaal goed kennen en gebruiken.
2° In de exakte wetenschap is het nodig geweest sommige woorden uit het dagelijks gebruik over te nemen maar ze een zeer precieze betekenis te geven die niet dezelfde is als de dagelijkse betekenis.
3° Het feit dat die 2 betekenissen naast elkaar bestaan zal soms tot verwarring leiden en tot nutteloze discussies, totdat de gesprekspartners snappen dat ze een verschillende definitie hanteren vh zelfde woord en dat die definities alletwee rechtmatig bestaan .
Iedereen vindt het in de dagelijkse taal normaal van te zeggen dat water van 40°C dubbel zo warm is als water van 20° C en iedereen begrijpt dat ook. Maar owee als iemand vraagt wat zoiets nu eigenlijk betekent. Dan moet er (volgens mij terecht) een referentie naar absolute temperatuur bijgehaald worden. Verwijzing naar andere temperatuurschalen helpt weinig : je kan nog zeggen -5°C is twee keer warmer dan -10°C. Maar hoeveel keer warmer is +10°C dan -10°C.? Op de absolute tempschaal is het eerste 20/273 groter dan het tweede.
Uit een vraag zoals ruudh stelt kom je nooit uit zolang je er niet over akkoord gaat dat je 2 verschillende definities aan het gebruiken bent.
En volgens mij slaat Bart in zijn eerste antwoord al dadelijk de nagel op de kop
-
Antoon
- Artikelen: 0
- Berichten: 1.750
- Lid geworden op: di 01 mar 2005, 22:09
Re: temperatuur berekening
Bart heeft gelijk.
Ik kan ook wel een eigen schaal in stellen waar 100 graden celcius 0 graden antoon is.
En als het dan 0 graden antoon is. en het word 50% kouder.
Licht er aan welke schaal je pakt.
Want dan word het natuurlijk 50 graden celcius
Als je kijkt naar de schaal van celcius.
Maar het is logisch de schaal van Kelvin te nemen.
Want kouder dan 0 graden kelvin(ook niet 1%) kan simpelweg niet
Ik kan ook wel een eigen schaal in stellen waar 100 graden celcius 0 graden antoon is.
En als het dan 0 graden antoon is. en het word 50% kouder.
Licht er aan welke schaal je pakt.
Want dan word het natuurlijk 50 graden celcius
Als je kijkt naar de schaal van celcius.
Maar het is logisch de schaal van Kelvin te nemen.
Want kouder dan 0 graden kelvin(ook niet 1%) kan simpelweg niet
