Integrator

[In physics I trust]

Waarom plaatst men op onderstaand schema een weerstand in parallel met de condensator?

integrator 444 keer bekeken

Voor een 'klassieke' integrator heb ik de volgende gain:

\(\frac{1}{sR_1C}\)

Nu bekom ik:

\(\frac{1}{R_1(sC+\frac{1}{R_2})}\)

Ik zie nog niet wat het (voordelige) effect hiervan is?

[317070]

Ik zie nog niet wat het (voordelige) effect hiervan is?

Het is een superpositie tussen een integrator en een gewone versterker? Kun je je daar iets bij voorstellen in systeemtheorietermen?

Belangrijker, wat gebeurt er nu als er (per ongeluk) een kleine DC aan de ingang komt? Of equivalent, een bias-stroom op de opamp zit? Wat zou er gebeuren zonder die weerstand R2?

[In physics I trust]

Je voorkomt instabiliteit door de noemer van de transfertfunctie (en dus zijn pool) te manipuleren?

[317070]

Je voorkomt instabiliteit door de noemer van de transfertfunctie (en dus zijn pool) te manipuleren?

Yep. De weerstand zorgt ervoor dat er geen 'oneindige' spanning over de condensator kan komen te staan. Door een 'oneindige' spanning zou de opamp verzadigen en zou je AC-component er niet meer doorkomen. De weerstand beperkt dat probleem. Je AC-component komt er wel nog door, ook al heb je per ongeluk een DC-spanning ook versterkt.

[Xenion]

Zelfde idee, maar anders verwoord:

Je geeft de condensator een pad om langs te ontladen zodat die niet in de verzadigde toestand blijft als er (per ongeluk) een DC spanning zou aangelegd worden.

[In physics I trust]

Alletwee bedankt!