Dijklichaam krachtberekening

[Nannievdwiele]

Wij, een waterscouting groep, hebben een probleem.

Ons club gebouw staat onderaan een dijk deels in de dijk gegraven. nu is de oude houten constructie die de dijk tegen houdt verrot en schuift de dijk langzaam omlaag tegen ons clubgebouw. Nu willen we een nieuwe constructie maken van oude stoep tegels met cement (lekker goedkoop). Maar hiervoor hebben we een krachten berekening nodig, kan iemand ons hiermee helpen.

De dijk heeft een steilte van 45gr. en is +/- 6mtr hoog de toplaag bestaat uit zand begroeid met gras.

De stoep tegel 30/30/4.5cm, cementlaag +/-1 cm, constuctie wordt 2,2 meter hoog, over een lengte van 30mtr. deze wilden we in een hoek van 20gr. tegen de dijk laten aanleunen. om de 5 meter wordt de constructie 2 stoeptegels dik (beer) 60cm.

Kan iemand ons hiermee helpen?

Namens de groep bedankt.

[Jan van de Velde]

Als er een dijk aan het schuiven is, moet dan niet eerst en vooral het waterschap worden gealarmeerd?

[jhnbk]

Lijkt mij ook het beste plan. Tevens is er niemand die zonder gegevens over grond en toestand zo maar even een berekening gaat doen. Zoiets laat je beter aan experten over.

[Nannievdwiele]

Lijkt mij ook het beste plan. Tevens is er niemand die zonder gegevens over grond en toestand zo maar even een berekening gaat doen. Zoiets laat je beter aan experten over.

De officiële instanties zijn hiervan al op de hoogte, Zij leggen alleen het probleem bij ons neer om een oplossing te zoeken. daar het ons niet teveel mag kosten is het idee van de stoep tegels bedacht, Tweede hands makkelijk aantekomen, hanteerbaar en dus door de leden zelf te plaatsen en het hoeft niet in 1 dag klaar. alleen moet voor onze oplossing een krachten berekening naar de verantwoordelijke instantie zodat zij hun accoord kunnen geven. Zelf hebben we die expertiese niet binnen de club. Vandaar mijn vraag aan u. Anders is het jammer en zullen we een andere oplossing moeten vinden.

[Kalkoen]

Er is enig tekort aan gegevens:

1. een schets van de bestaande situatie zou handig zijn.

2. is het falen van de dijk te wijten aan oppervlakkige erosie in pakweg de eerste 20 cm, of lijkt het alsof de dijk in zijn geheel of via diepere lagen aan het aan het opschuiven is?

3. wat zijn de waterstanden aan de andere kant van de dijk?

4. Zonder enige berekening, kan ik u al zeggen dat een dijk van 45 graden en 6 meter hoog vermoedelijk heel moeilijk recht te rekenen zal zijn. De reden waarom die dijk blijft staan, zal veel te maken hebben met de vochtigheid van de grond. Als de grond uitdroogt, hetzij na hevige regenval heel doorweekt wordt, zal de dijk alsnog gaan schuiven. De enige tussenoplossing om iets aan 45° recht te krijgen, is versteviging van het materiaal van het dijklichaam zelf, hetzij door geotextielen, hetzij door een stevige grasmat, hetzij door toevoeging van cement aan het materiaal van de dijk, hetzij dat de dijk uit klei bestaat en uit zijn eigen in zijn vorm blijft "plakken" (vergelijk, droog strandzand valt altijd in kegeltjes, een blok boetseerklei kan je een rechthoekige vorm geven die behouden blijft)

Het aanbrengen van een cementlaag langs de buitenkant zal er weinig aan veranderen als het hier geen oppervlakkige erosie betreft. Als het effectief een schuiven van de dijk is doorheen de dijkstructuur zelf, zult ge met oplossingen voor de dag moeten komen waarin ge uw buitenwand op één of andere manier verankerd of door een deel grond wordt tegenhouden. Het hout zal vermoedelijk met een soort perkoenpaaltjes die enkele meters in de grond zijn geduwd worden rechtgehouden en aldus de dijk op zijn plaats houden omdat om de houten paaltjes te verplaatsen, men de grond voor de dijk ook mee dient te verplaatsen. Een andere optie is verankeren naar diep in de dijk.

Het probleem met uw stoeptegels is dat die zich net vasthechten aan de dijk die aan het schuiven is. In principe moet ge uw wand vasthechten aan iets dat wel stabiel is, anders krijgt ge gewoon dat uw dijk met stoeptegels in hun geheel gaan schuiven, hoe goed die stoeptegels onderling ook verbonden zouden zijn.

[In physics I trust]

Piping is een bijkomend gevaar, eens de dijk aan het schuiven geraakt, omdat de hydraulic head steeds toeneemt naarmate de erosie verder plaatstgrijpt.

piping 658 keer bekeken

Mechanisme van piping hierboven geïllustreerd.

piping2 658 keer bekeken

Stabilisatiestructuren hierboven geïllustreerd (principe: verlagen van de hydraulische potentiaal).

Deze zijn echter moeilijk achteraf nog aan te brengen en zonder een karakterisatie van de grond kan je al helemaal geen (schattings)berekening maken: cohesie, kritische wrijvingshoek, grondtype, etc zijn vereisten vooraleer er wordt overgegeaan tot actie. Maar zo'n situatie is het werk van experts, en ik vrees ervoor dat een forum niet het geschikte medium is om dergelijk probleem op te lossen.

[Jan van de Velde]

alleen moet voor onze oplossing een krachten berekening naar de verantwoordelijke instantie zodat zij hun accoord kunnen geven.

Dat soort instanties kennende zou het mij hooglijk verbazen als ze genoegen nemen met een "kladje" van een ongenoemde persoon. In het algemeen wordt geen genoegen genomen met minder dan een degelijk rapportje ondertekend door een of ander niet al te obscuur ingenieursbureau.

Anderzijds was de dijk tot heden volgens jouw zeggen beschoeid met een simpel klinkend houten schot. Ook al een vreemde zaak trouwens, in Nederland zijn we nogal gauw panisch als het om dijken gaat (en terecht overigens). Als de dijk tenminste nog een functie heeft, dwz waterkerend is, of een weg draagt. Een dijk van 6 m hoog is toch een serieus grondlichaam, niet iets om met een paar plankjes op zijn plaats te houden.

[Nannievdwiele]

Dat soort instanties kennende zou het mij hooglijk verbazen als ze genoegen nemen met een "kladje" van een ongenoemde persoon. In het algemeen wordt geen genoegen genomen met minder dan een degelijk rapportje ondertekend door een of ander niet al te obscuur ingenieursbureau.

Anderzijds was de dijk tot heden volgens jouw zeggen beschoeid met een simpel klinkend houten schot. Ook al een vreemde zaak trouwens, in Nederland zijn we nogal gauw panisch als het om dijken gaat (en terecht overigens). Als de dijk tenminste nog een functie heeft, dwz waterkerend is, of een weg draagt. Een dijk van 6 m hoog is toch een serieus grondlichaam, niet iets om met een paar plankjes op zijn plaats te houden.

Beste allen, bedankt voor uw reacties.

Ik begrijp dat ik nog een en ander moet verduidelijken. De situatie is! De dijk ligt niet direct aan het water. De water kant is versterkt met basalt blokken, +/- 1 mtr hoog, dan is er een plateau van +/- 10 mtr breed hierop is de scouting gesitueerd. dan komt de dijk van (dit weekend gemeten) 7 mtr hoog geheel begroeid met gras. de toplaag van +/- 50 cm is zand hieronder zit klei. Alleen de zandlaag is in de loop van 10 jaar nu door de houten keering gedrukt een paar palen drukken dus nu tegen de loods onderaan is alles nog stabiel. vraagje, kan ik een foto uploaden om een en ander te verduidelijken?

[In physics I trust]

Dat kan zeker.

verduidelijking 656 keer bekeken