Waarheidstabel

[1BJK903]

Hoi allen,

Ik heb een vraag over waarheidstabellen. Kom er zelf niet uit, omdat ik de logica niet begrijp. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen door het verhelderen hiervan.



En deze:



Bij voorbaat dank!

[Drieske]

Wat snap je daar niet aan? Snap je de werking van ' ' en '^' etc. apart wél?

[1BJK903]

Wat snap je daar niet aan? Snap je de werking van ' ' en '^' etc. apart wél?

Bijvoorbeeld: bij vraag B, ik snap hetgeen tot p -->, maar daarna komt (q v r) en kritiek etc. Heb geen idee hoe ze tot die 0 en 1 komen daar en wat er bedoeld wordt met kritiek. Daarnaast: waarom staat er onder p geen 1 of een 0 terwijl het iets verder op, rechts, wel het geval is bij (p ^ - q)?

Apart begrijp ik de werking wel, maar zo'n tabel is me nog onbekend.

[hanzwan]

dat v haakje betekent en/of. Dus of allebei, of 1 van de twee, maar NIET allebei niet. Met kritiek wordt bedoelt of de eerder gegeven stelling (P->QvR) nog juist is. Probeer voor jezelf eens na te gaan waarom de stelling niet klopt bij de zin waarin de tabel voor kritiek: "nee" als waarde geeft.

Een natuurlijke interpretatie is makkelijk te geven en ik denk ook wel dat dat je gelukt is. Een klein voorbeeldje:

Stel dat P : er staat een huis in brand

Q: De brandweer komt en blust de brand

R: De brandweer komt niet en het huis brand af.

Geef dan nu eens een interpretatie aan P->QvR

en verklaar waarom P^/negatieQ ->R wel moet kloppen.

[Siron]

Heb geen idee hoe ze tot die 0 en 1 komen daar en wat er bedoeld wordt met kritiek. Daarnaast: waarom staat er onder p geen 1 of een 0 terwijl het iets verder op, rechts, wel het geval is bij (p ^ - q)?

Bijvoorbeeld:

q of r

0----0

1----1

0----1

1----0

Kan je de --- aanvullen met de waarheidwaarde 0 of 1?

(Deze zou je wel degelijk moeten kennen als je met dergelijke oefeningen bezig bent)

Merk op dat er nu 4 gevallen zijn, dit omdat ik slechts 2 beweringsletters heb, omdat de opgave er 3 heeft zijn er 8 mogelijke combinaties ... (algemeen

\(\mbox{aantal combinaties}=2^n\)

en

\(n=\mbox{aantal beweringsletters}\)

)

[Safe]

Ken je de waarheidstabellen van alle primaire 'beweringen' ...

[1BJK903]

Hoi,

Ik ken de tekens wel, daarnaast weet ik ook dat bij q ^ r de waarde 1 alleen uitkomt als q en r beiden waar zijn. Het ging me meer om kritiek én eigenlijk de regels ná kritiek. Tevens is me onduidelijk waarom het pijltje ( -->) zelf ook een waarde 0 of 1 toegekend krijgt.

Bijvoorbeeld: bij p ^ - q... Hoe kom ik erachter dat dit 1'en en 0'en zijn?

[Siron]

Ik snap niet wat je bedoelt met:

Tevens is me onduidelijk waarom het pijltje ( -->) zelf ook een waarde 0 of 1 toegekend krijgt.

Wat is het nut van een waarheidstabel voor de implicatie als het 'pijtje' geen waarheidswaarde toegekend krijgt?

Ook deze vraag vind ik vrij onduidelijk ...

Bijvoorbeeld: bij p ^ - q... Hoe kom ik erachter dat dit 1'en en 0'en zijn?