Buffer

[In physics I trust]

Volgende slide begrijp ik niet volledig:

schermafbeelding6 402 keer bekeken

Als R_s de inwendige weerstand van de bron is, en vanuit de notatie ga ik daar ook vanuit, dan vindt er een spanningsvalletje plaats over die weerstand. Ik zie niet in hoe een buffer dit euvel verhelpt vermits de buffer toch pas kan worden aangesloten na die weerstand R_s? Immers, voor zover ik het begrijp is die weerstand R_s niet fysisch en slechts een model voor de niet-idealiteit van de bron. M.a.w. hoe 'compenseert' de buffer die niet-idealiteit?

[sillyconmarc]

Als R_s de inwendige weerstand van de bron is, en vanuit de notatie ga ik daar ook vanuit, dan vindt er een spanningsvalletje plaats over die weerstand. Ik zie niet in hoe een buffer dit euvel verhelpt vermits de buffer toch pas kan worden aangesloten na die weerstand R_s? Immers, voor zover ik het begrijp is die weerstand R_s niet fysisch en slechts een model voor de niet-idealiteit van de bron. M.a.w. hoe 'compenseert' de buffer die niet-idealiteit?

• Bij een ideale opamp is de ingangsimpedantie oneindig en de uitgangsimpedantie 0.
• Aan de uitgang van de bufferschakeling komt dezelfde spanning als op de ingang geplaatst wordt.

Helpt dat je wat vooruit?

[In physics I trust]

Ja dat denk ik wel. Kan ik dan stellen dat die R_s geen invloed heeft omdat er eenvoudig geen stroom loopt door die oneindige ingangsimpedantie?

[Xenion]

Ja dat denk ik wel. Kan ik dan stellen dat die R_s geen invloed heeft omdat er eenvoudig geen stroom loopt door die oneindige ingangsimpedantie?

Ja inderdaad, voor die weerstand Rs 'voelt' het alsof hij aan de grond hangt en de volledige aangelegde spanning erover staat. De opamp geeft deze spanning door met een versterkingsfactor 1, waardoor over de belasting ook de volledige aangelegde spanning komt te staan.

Edit: dat geldt misschien alleen als de onderste tak de grond is, maar dit illustreert wel de gedachtegang.

[In physics I trust]

Okay, bedankt!