elektro-osmose

[peweetje]

Wie kan mij de waarheid vertellen?

Kun je met radiosignaal vocht bestrijden in muren dmv waterdruppels positief te maken. De aarde is negatief waardoor de waterdruppels(positief) naar de aarde trekken.

[peweetje]

Het principe

Een natuurkundig principe leert ons dat water onder invloed van stroom zich van de + pool naar de - pool wil bewegen.

Al in 1935 werd op deze manier een bouwwerk drooggelegd. Dit principe heet Elektro-osmose.

Echter zal dit in de praktijk gezien niet rendabel zijn ( leidingen in de muur en veel spanningsverlies ).



Voortbordurend op dit principe heeft Hydropol een oplossing ontwikkeld welke niet de gevolgen bestrijdt

maar resoluut de oorzaak aanpakt. Door middel van een zwak radiosignaal met een nauwkeurig bepaalde frequentie

worden de moleculaire onderlinge krachten (vanderwaalskrachten) in de vochtdeeltjes geminimaliseerd,

vervolgens worden de vochtdeeltjes als het ware gericht met de + pool richting de aarde.

Hiervoor is een zwak signaal (niet merkbaar voor de mens)nodig, deze bouwt zich in de vochtige muur op.

De aarde blijft ten allen tijde de negatieve - pool.

Na verloop van tijd zullen de positief geladen vochtdeeltjes door de aarde worden aangetrokken, en is het beoogde resultaat bereikt:

Een gegarandeerd droge muur!



De bewegingsrichting van de vochtdeeltjes wordt als het ware omgedraaid!

Hydropol lost de oorzaak van uw probleem op, niet de gevolgen!

Met Hydropol kiest u voor zekerheid én een levenslange oplossing!

http://www.hydropol.nl/

<table border='0' align='left' cellpadding='3' cellspacing='0'><tr><td padding='0' celspacing='0' align='left'><font size='1'># Moderatoropmerking</font></td></tr><tr><td id='moderator'><font size='1'>Jorim: Bijbehorende afbeeldingen toegevoegd.</font></td></tr></table>

<div class='postcolor'>

[Beryllium]

Zonder dat ik dit ga uitrekenen: lijkt me echt onmogelijk.

Vooral omdat radiosignalen veel te zwak zijn om een stof substantieel te laden. Daarnaast: ik vraag me af of een druppel voldoende lading kan bevatten dat je er door die lading verplaatsing mee bewerkstelligt. En bovendien: het vocht in de muren is niet echt in de vorm van druppels...

Sorry, maar ik zie niet in hoe je dat zou moeten doen...

[peweetje]

Als ik u goed begrijp kan ik dus beter niet met dit bedrijf in zee gaan.

Mvg Peter

[The Herminator]

We hebben hier onlangs al een discussie over gehad -> klik. Vooral de posts van hzeil zijn verhelderend!

[Beryllium]

[edit] vergeet even wat hier eerst stond.

@Herman: ik kan de post van hzeil al niet goed volgen, is dat niet iets te specialistisch?

[peweetje]

Ik heb het geprobeerd door te worstelen maar mijn scheikundige achtergrond wat al meer dan 25 jaar ongebruikt is lees ik tussen de regels door dat dit proces niet gaat werken en ik dus naar andere oplossingen moet zoeken.

We hebben hier onlangs al een discussie over gehad -> klik. Vooral de posts van hzeil zijn verhelderend

Bedankt voor de tijd.

Mvg Peter

[The Herminator]

Als je goed leest (en alle moeilijke termen even overslaat 8-[ ) zie je dat:

1) er altijd met twee electroden wordt gewerkt, dus dan klopt jouw conclusie over het gebruik van radio-straling als zijnde te laag-energetisch.

2) het water verplaatst wordt door migratie van ionen, die op hun beurt weer reageren op het potentiaal-verschil.....

Het verhaal van Hydropol lijkt me dus.... euh... vergezocht

ps: om verwarring te voorkomen: dit was een reactie op Maarten (peweetje schoot er tussen door!)

[hzeil]

Het doet mij goed dat peweetje het broodje aap verhaal van de firma Hydropol uit Hoogeveen in dit forum aan de orde heeft gesteld. Muren ontwateren met een zwak radiosignaal met een nauwkeurig bepaalde frequentie.

Mijn eerste reaktie was: Hoe krijgt iemand het bedacht !!

Maar toen ik de website van Hydropol bestudeerde en het onderdeel "Het principe" las werd het me wel duidelijk. Het gaat om de beide figuren.

De eerste figuur, overgenomen uit een duitstalige tekst, is korrekt. Hij toont het watertransport in een dispers systeem, onder invloed van stroomdoorgang. We zien daarbij ook hoe een electro-osmotische druk zich daarbij kan opbouwen.

Maar Hydropol voelt er blijkbaar niet voor in de muren van clienten te gaan boren om daar electroden te plaatsen.

In de tweede figuur zien we hoe Hydropol daarna voor de gemakkelijke weg kiest: Een soort radiozender ergens plaatsen en daarbij met veel bluf beweren dat er voor het ontwateren een nauwkeurig bepaalde frequentie nodig is. Het principe van de electro-osmose met een gelijkstroom door de muur wordt dan ineens weer losgelaten.

Maar, wie daar op let is een kniesoor. Want de website laat zien dat er tenminste een tevreden cliente is.

[Fuzzwood]

Dat ze überhaubt al zo'n tevreden-klant bericht nodig hebben, zegt toch al iets.

[rwwh]

Dat ze überhaubt al zo'n tevreden-klant bericht nodig hebben, zegt toch al iets.

Nou nee, dat zie ik niet zo. Tevreden klanten zijn erg belangrijk, en normaal gesproken niet zo heel vocaal. Ontevreden klanten spreken hun ontevredenheid veel makkelijker publiek uit dan tevreden klanten.

Alleen zijn tevreden-klant berichten op de website van de verkoper niet zo heel betrouwbaar.

[Gerard]

Toepassingen

Het Hydropol principe is geschikt voor alle steensoorten

In het verleden zijn een groot aantal woonhuizen, musea, kerken, e.d.

op deze manier definitief verlost van vochtproblemen.

Referenties

Mevrouw H Pastink-Nijman

Ik zou toch als referentie liever een kerk of museum zien dan een particulier die niet benadert kan worden.

Trouwens kun dan nog spreken van een referentie?

[peweetje]

Je kunt dus altijd gratis en vrijblijvend een meting en advies krijgen

zie onderstaande mail

Geachte heer peweetje,

Heeft u de documentatie correct ontvangen?

Ik ben erg benieuwd of ik iet voor u kan beteken mbt uw vochtproblemen.

U kunt te allen tijde contact opnemen met onderstaande om een afspraak te maken voor een gratis en vrijblijvend meting en advies.

Met vriendelijke groeten,

Hydropol Nederland

Jan Dinant Pastink

peweetje

[Jayden]

Heren,

Bedankt voor de reacties!

Echter smakeloos is het om gelijk uitspraken te doen als "Broodje aap"verhaal. (waarschijnlijk had een ieder 20 jaar geleden ook zo gereageerd op ander technologische zaken als bijv digitale fotografie en andere moderne technologieën ).

Voor alle duidelijkheid:

- De waterdeeltjes worden niet geladen, zoals u aanneemt.

- Er wordt niet beweerd dat het vocht in de muren in de vorm van druppels is,

zoals u aanneemt.

- Er wordt niet gebluft, zoals u concludeerde.

- De relatie met electro osmose wordt niet losgelaten, heermee is de

drooglegging begonnen en hierop is men verder gaan ontwikkelen.

- Er wordt niet gewerkt met electroden, zoals u klakkeloos aanneemt.

- Informatie bij ondertekende opvragen, en vervolgens de e-mail 1 op 1 op

internet publiceren lijkt me niet echt correct…….

Wel moet ik toegeven dat de internet site veel te lang in de try-out versie is gebleven inclusief het "referentie”gedeelte met alle consequenties van dien.

Het genoemde "referentieproject”is mijn eigen proefopstelling geweest omdat ik 100 % overtuigd wou zijn van de werking hiervan.

In Duitsland zijn reeds duizenden tevreden Hydropol klanten. Nu , eind september 2006 zijn een aantal tweede metingen gedaan welke absoluut tot tevredenheid leiden.Deze staan op korte termijn gepubliceerd op internet.

Uiteraard sta ik voor een ieder open voor een normale dialoog. Nadere informatie of advies kunt u op de website aanvragen.

Ik verzoek u echter te stoppen met deze ongefundeerde zwartmakerij!

Met vriendelijke groeten,

Hydropol Nederland

Jan D. Pastink

[Gerard]

Ik kom even terug op mijn post, op de website staat de volgende claim:

In het verleden zijn een groot aantal woonhuizen, musea, kerken, e.d.

op deze manier definitief verlost van vochtproblemen

Als deze correct is moet het een kleine moeite zijn de namen van de kerken en musea te vermelden zodat de claim gecontroleerd kan worden.

In Duitsland zijn reeds duizenden tevreden Hydropol klanten

Opnieuw een claim zonder mogelijke verificatie

Het referentie is een eigen proefopstelling thuis,ouders? een niet erg betrouwbare bron.

Zonder betere onderbouwing van de claims blijft het een broodje aap.