Nieuwe telescoop kopen/gebruiken? 2

[Anonymous]

ik moet er 225 voor betalen is dat wel goed?

[jeffrey1]

Hallo.

Ik ben in het bezit van een Orion Observer 70mm Altazimuth Refractor en vraag me af of ik fotos kan maken met een canon powershot G3..

Moet ik hiervoor een adapter aanschaffen of gaat dit met zon speciaal foto toestel houder?

De lens van de canon komt automatisch naar buiten....vandaar dat ik me afvraag of dit kan..

en waar kan ik dit eventueel krijgen?

[woodstock]

Nou euhm,......... ten eerste is het geen paralactische montering, de

sterren/planeten zul je dus zelf moeten volgen, wat natuurlijk erg ten

koste gaat van de fotokwaliteit. Ten tweede is het niet echt een camara

om op je telescoop te monteren, je zult h'm dus iets van je occulairhouder

af moeten houden enzo maar wat moeten proberen, ik raad je aan met

de Maan te beginnen, mooi helder, makelijk te vinden ect. hier kun je

leuk mee experimenteren en zul je meteen ervaren waar de problemen

liggen.

Succes.

[jeffrey1]

Bedankt voor je antwoord maar wat bedoel je met geen paralactische montering?

Is dit dat je de maan en planeten zelf moet zoeken?

Ik heb een paar dagen geleden met een spottingscope gekeken...die is eigenlijk voor vogels kijken bedoeld....deze moest je ook gewoon met de hand bedienen.....(aan een hendel) .hier zat ook een houder op voor de camera in te zetten...deze moest tegen het oculair aan komen.

De kwaliteit foto's vond ik zelf best goed...

Bij de maan kon je gewoon alle kraters zien....alleen omdat het statief niet erg stabiel was zaten er veel wazige foto;s bij...

Maar de fotos zijn gemaakt met een nikon 950...

Hierbij komt de lens NIET naar voren en bij de canon wel...

vandaar dat ik me afvraag of dit kan...

Maar ik lees veel over ring adapters ofzoiets?

Is dat een oplossing?

Weet je trouwens een site waar fotos staan die met een orion Observer 70mm Altazimuth Refractor gemaakt zijn?

Zodra ik fotos heb kunnen maken zal ik deze posten.

[skywatcher]

hoi jeffrey

wat woodstock bedoelde is dat je geen lange belichtingtijden zal kunnen gebruiken

hierdoor ben je dus beperkt tot maan en planeten

het is ook zo dat je kjikertje uit evenwicht zal zijn als je een camera aankoppelt dus daar zal je iets op moeten vinden(tegengewicht)

als je een afstands bediening hebt voor de camera is dat zoveelste beter(trillingen)

er zijn 2 manieren om je camera op je kijker te koppelen

je kan ofwel een SteadyPix™ Universal Camera Mount moeten gebruiken

ofwel even hier even de instructies volgen

[jeffrey1]

Oke...ben benieuwd of het gaat lukken!

weet iemand toevallig een site waar fotos op staan die met een observer 70mm refractor gemaakt zijn?

Of met een soort zelfde telescoop?

Bedankt voor de antwoorden!

[skywatcher]

als je hier kijkt is het de tweede foto

die is gemaakt met een etx-70at er staan ook enkele fotoos gemaakt met een 80mm

hier staan ook fotoos en schetsen gemaakt kijkers van rond de 70

[woodstock]

,........................

ik heb toch een beetje het gevoel dat dit geen volledige spiegelcel is

er ontbreekt precies iets

Het klopt wel de spiegel zit in deze bak nl. NIET vast maar ligt als het ware

los op de collimatieplaatjes. De reden hiervoor is dat voor grote spiegels,

het gewicht dermate is dat velen het niet vertrouwd vinden dit alleen op

de collimatieschroeven te laten hangen, ........ vandaar.

Top id trouwens skywatcher, dat van die Truss telescoop.

Vangspiegelbak is al klaar, en de spiegelbak zogoed als. Ook de

Trussbuizen zijn al op lengte. Het is wel zo dat je je angst voor optiek wel

vaarwel moet zeggen met dit soort telescopen. qua gewicht scheelt het

enorm, al heb ik de afstelling voor de hoofdspiegel wel van metaal

gemaakt (alles onder de spiegel) het zou dus nog lichter kunnen. Hierdoor

wordt het totale zwaartepunt natuurlijk wel lekker laag, dus wat het

precies scheelt weet ik nog niet. Ook is het hebben van een

lasercollimator wel een must geloof ik, .... maar goed die had ik al.

Een hele mooie site is :

http://www.biophysik.uni-freiburg.de/reine...ll/14_zoll.html

Nogmaals bedankt voor de tip!

[skywatcher]

Nogmaals bedankt voor de tip!

dat is hetgeen wat we hier doen hé

[jeffrey1]

hallo..

Ten eerste bedankt voor de antwoorden op mijn vorige vraag.

Ik heb dus een Orion Observer 70mm Altazimuth Refractor en de steady pix universal camera mount.

Samen met de Canon G3 werkt dit niet echt goed.

Nu is mijn vraag welke camera hier wel voor geschikt is....ik zelf denk aan een camera waarbij de lens niet naar voren toe komt...zoals de Nikon 950 of 955? is dit een goed idee?

Nu zit er bij de telescoop standaard 2 oculairen...een van 25 mm en de ander is van 10mm (70 x)

Nu wil ik graag andere oculairen kopen waarbij ik het nog dichter bij kan halen...zoals de maan en misschien andere planeten..maar voornamelijk de maan...

Zijn deze oculairen te koop voor mijn telescoop? aangezien ik er niet veel verstand van heb weet ik niet goed wat en wel en hoeveel mm. ik moet kopen hiervoor.

alvast bedankt

[skywatcher]

Samen met de Canon G3 werkt dit niet echt goed.

ik denk dat het hier een kwestie is van alles eerts af te stemmen op elkaar alvorens het geheel in de focusser te steken

ik kan me voorstellen dat deze "hele operatie" even wennen is

zoals eerder vermeldt waren er 2 opties voor jou camera en je hebt voor de steadypix gekozen

ik zou voor deze optie gegaan zijn want die koppelen rechtstreeks aan het oculair

wel moet je weten dat dit systeem alleen werkt als je oculair zo'n rubber eyeguard heeft die eraf kan zoals deze

wat de aankoop van niauwe oculaires betreft

zoalng deze een diameter van 1.25" hebben passen ze op jou kijker

hou wel rekening met een paar feiten

jou kijkertje is klein ,dit betekent dat de grootste vergroting rond de 140x ligt

naarmate je gaat inzoomen (al dan niet met oculair )zal de belichtingstijd groter worden

je montering zal dus nog meer onderhevig zijn aan trillingen en de voortbeweging van maan en planeet

in ieder geval zijn de oculaires die ik hierboven gelinked heb een goede alternatief voor degene die je hebt

[skywatcher]

o ja en een goedkopere alternatief voor een nieuwe camera

[jeffrey1]

moet toegeven dat het inderdaad erg moelijk is om te beginnen met het heelal te bekijken maar aangezien ik al geinteresseerd ben in de ruimte toen ik nog klein was wil ik het nu gaan bekijken...

Maar dus hoe kleiner het oculair in aantal millimeters hoe groter je alles ziet?

Begrijp ik dit goed?

Kan ik met deze oculairen ook de andere planeten zien? want ik heb nameijk gelezen dat je hiervoor eigenlijk weer andere oculairs hebt.

Vind het wel super om nu echt alles te bekijken....al ben ik nog niet verder gekomen dan de maan...maar die is al prachtig.

Zeer interessant hierboven!!!

[skywatcher]

Maar dus hoe kleiner het oculair in aantal millimeters hoe groter je alles ziet?

Begrijp ik dit goed?

da's volledig juist

Kan ik met deze oculairen ook de andere planeten zien? want ik heb nameijk gelezen dat je hiervoor eigenlijk weer andere oculairs hebt.

jij kunt met de oculaires die jij hebt wel degelijk planeten waarnemen

andere oculaires (zoals mijn monocentrics) zijn met planeten waarnemeing in gedachte ontworpen

weer andere zijn ontworpen zodat brildragers ze kunnen gebruiken zonder brill af te zetten (20mm eyerelief)

weer anderen hebben een groot beeldveld en grotere randscherpte (naglers)

er is geen enkel oculair dat niet gebruikt kan worden op eenders welk object

maar net zoals er verschillende type telescopen zijn zijn er verschillende type oculaires

[jeffrey1]

Oke skywatcher!

harstikke bedankt voor de info!

Jammer dat het vanavond niet helder is...maar ga in iedergeval proberen om de camera en de steadypix goed af te stellen.

Later deze week zal ik andere oculairen bestellen.

Zodra het me gelukt is zal ik vragen of de fotos hier op dit forum geplaatst kunnen worden.

Gr. Jeffrey