Magneten

[Cycloon]

Is ook wel logisch, als die magneet echt te heet word raakt hij z'n geordende toestand kwijt omdat alle deeltjes veel te hard gaan trillen, je kan deze trillingen niet nabootsen door er met een hamer op te slaan (btw, je magneet laten vallen ging meer succes hebben)

[Anonymous]

Met een andere magneet telkens in dezelfde richting over een ongemagnetiseerd stuk metaal gaan wrijven, na een poosje zal dat stukje metaal ook magnetisch zijn (hoe sterker de magneet is, hoe sneller je een effect zal zijn)

Nooit het proefje gedaan op de lagere school om met een magneet een poosje over je schaar te gaan wrijven ... Je kan dan zien dat je schaar ook magnetische eigenschappen krijgt (en na enkele dagen ook terug verliest, ook hier is weer te zien hoe lang je de proef hebt gedaan)

Moet je er echt over heen wrijven, of heeft dit ook een licht effect als het magnetisc krachtveld heel dicht in de buurt komt

[klazon]

Toen ik vroeg naar het tijdverloop waarin een magneet zijn kracht verliest bedoelde ik eigenlijk wat dat praktisch voor betekenis heeft.

Een paar voorbeelden: motortjes en meetinstrumenten.

Tegenwoordig worden we ongemerkt omringd door talloze gelijkstroommotortjes in camera's, printers, modeltreintjes, enz. Die motoren werken allemaal op basis van permanente magneten. Als de magneetsterkte afneemt zal ook het koppel van de motor afnemen. Aangezien je daar in het dagelijks leven niks van merkt denk ik dat het verval van de magneetkracht tientallen jaren duurt.

De "ouderwetse" universeelmeters met een bewegende wijzer werken ook op basis van een permanente magneet die samenwerkt met een bewegende spoel. Hier is de nauwkeurigheid rechtstreeks afhankelijk van de magneet, de aanwijzing is recht evenredig met de magneetsterkte. Maar in de praktijk wordt er nog gewerkt met zulke meetinstrumenten die vaak decennia oud zijn zonder dat de nauwkeurigheid merkbaar verslechtert.

Dus theoretisch zal een magneet zijn kracht verliezen, maar de praktijk is dat een magneet een mensenleven meegaat zonder dat je er iets van merkt.

[E=MC]

Met een andere magneet telkens in dezelfde richting over een ongemagnetiseerd stuk metaal gaan wrijven, na een poosje zal dat stukje metaal ook magnetisch zijn (hoe sterker de magneet is, hoe sneller je een effect zal zijn)

Nooit het proefje gedaan op de lagere school om met een magneet een poosje over je schaar te gaan wrijven ... Je kan dan zien dat je schaar ook magnetische eigenschappen krijgt (en na enkele dagen ook terug verliest, ook hier is weer te zien hoe lang je de proef hebt gedaan)

Moet je echt over het ongemagnetiseerd stuk metaal "wrijven", of heeft het ook een effect als de magneet het stuk ongemagnetiseerd ijzer net niet raakt, maar toch een wrijvende beweging over de magneet maakt?

[Cycloon]

Normaal moet dat ook lukken, al zal het effect niet zo groot zijn, men spreekt dan over magnetische influentie

[E=MC]

Je kan je magneet altijd hermagnetiseren    

En het hangt dus ook van het materiaal af natuurlijk (hoe groter de µ_r (relative permeabiliteit) van een stof, hoe beter die kan gemagnetiseerd worden)

Als de µ_r heel hoog is, verliest het dan makkelijker z'n magnetisme

[Antoon]

als de relatieve permeabiliteit heel hooglicht wil dat zeggen dat de elementaire deeltjes zich makkelijk laten richten, zo als ik eerder al zei moet dit bij magneten niet het geval zijn anders zijn ze snel weer gericht in een neutrale toestand(wat voor de magneet zelf het "fijnste" is)

[E=MC]

als de relatieve permeabiliteit heel hooglicht wil dat zeggen dat de elementaire deeltjes zich makkelijk laten richten, zo als ik eerder al zei moet dit bij magneten niet het geval zijn anders zijn ze snel weer gericht in een neutrale toestand(wat voor de magneet zelf het "fijnste" is)

Ow, ok

En als het koolstof gehalte heel hoog is... verronderstel ik dat het langer duurt om ze te hermagnetiseren als ze gedemagnetiseerd zijn, of niet soms

[Cycloon]

als de relatieve permeabiliteit heel hooglicht wil dat zeggen dat de elementaire deeltjes zich makkelijk laten richten, zo als ik eerder al zei moet dit bij magneten niet het geval zijn anders zijn ze snel weer gericht in een neutrale toestand(wat voor de magneet zelf het "fijnste" is)

Ow, ok

En als het koolstof gehalte heel hoog is... verronderstel ik dat het langer duurt om ze te hermagnetiseren als ze gedemagnetiseerd zijn, of niet soms

Precies, ijzer heeft een permeabiliteit die boven de 3000 ligt, deze stof is makkelijk te magnetiseren maar verliest dan ook weer razend snel z'n magnetische krachten Zie maar hoe snel een paperclip terug gedemagnetiseerd is na aanraking met een magneet

[E=MC]

als de relatieve permeabiliteit heel hooglicht wil dat zeggen dat de elementaire deeltjes zich makkelijk laten richten, zo als ik eerder al zei moet dit bij magneten niet het geval zijn anders zijn ze snel weer gericht in een neutrale toestand(wat voor de magneet zelf het "fijnste" is)

Ow, ok

En als het koolstof gehalte heel hoog is... verronderstel ik dat het langer duurt om ze te hermagnetiseren als ze gedemagnetiseerd zijn, of niet soms

Precies, ijzer heeft een permeabiliteit die boven de 3000 ligt, deze stof is makkelijk te magnetiseren maar verliest dan ook weer razend snel z'n magnetische krachten Zie maar hoe snel een paperclip terug gedemagnetiseerd is na aanraking met een magneet

Heeft ijzer een hoog koolstof gehalte

En hoelang duurd het ongeveer voordat een echte fabrieksmagneet met als hoofdbestand ijzer, z'n magnetische krachten verliest

[Cycloon]

Nja die qoute was net iets teveel gequote, kwou alleen duidelijk maken dat hoe hoger de relative permeabiliteit is hoe rapper de magneet z'n kracht verliest ...

Ik denk dat er geen magneten meer worden gemaakt met als hoofdsbestanddeel ijzer, maar kan ook verkeerd zijn

[E=MC]

Nja die qoute was net iets teveel gequote, kwou alleen duidelijk maken dat hoe hoger de relative permeabiliteit is hoe rapper de magneet z'n kracht verliest ...

Ik denk dat er geen magneten meer worden gemaakt met als hoofdsbestanddeel ijzer, maar kan ook verkeerd zijn  

Ow, ok... Maar wil er iemand even op m'n vragen antwoorden

Ik vroeg me af of permanente magneten die lang gemagnetiseerd blijven ook gemakkelijk gehermagnetiseerd kunnen worden?

Nog een laatste: kan je me een goed materiaal aanraden voor een magneet die erg lang gemagnetiseerd blijft?

[Cycloon]

Ik vroeg me af of permanente magneten die lang gemagnetiseerd blijven ook gemakkelijk gehermagnetiseerd kunnen worden?

Antwoord is nee, zie uitleg hierboven ...

[E=MC]

Ik vroeg me af of permanente magneten die lang gemagnetiseerd blijven ook gemakkelijk gehermagnetiseerd kunnen worden?

Antwoord is nee, zie uitleg hierboven ...

Ow, ok... Had ik niet gezien

[E=MC]

Eerder bij dit onderwerp al werd geplaatst dat as je twee magneten met afstotende polen tegen elkaar aan houd, deze dan gedemagnetiseerd worden.

Nu is mijn vraag:

Kan je dit voorval vermijden door ze net als de manier van hemagnetisatie over elkaar heen wrijft ?