Lagers

[velgrem1989]

Lagers zijn (meestal) niet gemaakt om buigmomenten op te nemen, maar ze zijn tegelijkertijd ook niet altijd gemaakt om slechte uitlijning of hoekverdraaiing in bedrijf op te nemen. Nu vraag ik me af , als de lagers praktisch geen hoekverdraaiing toelaten, maar ze kunnen ook nagenoeg geen buigmoment aan, waarom wordt bij standaard lagerberekeningen dan nooit gecontroleerd of de doorbuiging voor een te grote hoekverdraaiing zorgt ? want vanaf het moment dat de maximaal toegelaten hoekverdraaiing is bereikt , zal de lager toch genoodzaakt zijn buigmoment op te nemen ?

Bedankt !

[Drieske]

Iemand die hier een handje kan toesteken?

[In physics I trust]

Verplaatst naar Praktische en overige technische wetenschappen.

[king nero]

waarom wordt bij standaard lagerberekeningen dan nooit gecontroleerd of de doorbuiging voor een te grote hoekverdraaiing zorgt ?

bron?

"standaard" lagerberekeningen an sich bestaan niet: voor kritische toepassingen wordt elk geval apart bekeken.

Doorbuiging speelt een belangrijke rol in de lagerkeuze.

In de catalogi van bv. FAG, SKF en Timken staan er verschillende voorbeeldberekeningen, waarbij o.a. de doorbuiging wordt gecontroleerd.

Lagerfabrikanten zoals voorgaande hebben dan ook een dedicated engineering-department die niets anders doen als jou hierbij te helpen.

[In physics I trust]

Naast wat king nero reeds zei, wordt het soms ook opgelost door er meerdere te plaatsen.