Ik vind bij deze integraal mijn fout niet. De antwoord in boek staat 1/6 maar daar kom ik op geen manier op.
Iemand die mij op mijn fout kan wijzen?
Dank bij voorbaat
(Ik kreeg de afbeelding niet geupload, het gaf telkens een fout. Excuses hiervoor)
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
Bellerophr0n
- Artikelen: 0
- Berichten: 88
- Lid geworden op: wo 16 dec 2009, 19:39
Dubbele integraal
- Bijlagen
-
- IMAG0106-1 475 keer bekeken
-
ZVdP
- Artikelen: 0
- Berichten: 2.097
- Lid geworden op: za 16 jul 2005, 23:45
Re: Dubbele integraal
Kijk nog eens naar de rechte. Die is niet y=x+2, want die zou een positieve rico hebben.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
tempelier
- Artikelen: 0
- Berichten: 4.388
- Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59
Re: Dubbele integraal
Moet het niet de lijn x+y=2 zijn?
Je opgave is wat onduidelijk.
Je opgave is wat onduidelijk.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
Snelle Herhaling
- Artikelen: 0
- Berichten: 147
- Lid geworden op: za 06 okt 2007, 15:04
Re: Dubbele integraal
De fouten die ik zie.
Je hebt precies je dubbel product foutief uitgewerkt.
Vglk vd rechte is niet juist.
En de cirkel vglk is ook niet juist.
Algemene cirkel is:
Je hebt precies je dubbel product foutief uitgewerkt.
Vglk vd rechte is niet juist.
En de cirkel vglk is ook niet juist.
Algemene cirkel is:
-
Bellerophr0n
- Artikelen: 0
- Berichten: 88
- Lid geworden op: wo 16 dec 2009, 19:39
Re: Dubbele integraal
Dank u allemaal voor de reacties.
vgl van de rechte had ik juist in begin maar door in het net over te schrijven kwam die fout er ook bij. Ik was in de mis gelopen met de vgl van cirkel. Ik had wat overhaast gelezen denk ik.
Nogmaals bedankt.
vgl van de rechte had ik juist in begin maar door in het net over te schrijven kwam die fout er ook bij. Ik was in de mis gelopen met de vgl van cirkel. Ik had wat overhaast gelezen denk ik.
Nogmaals bedankt.
