X! op grafisch rekenmachine.

[the4dimensions]

Toen ik probeerde de functie x! te tekenen op mijn grafisch rekenmachine, zag ik geen grafiek.

Waarom? Komt het doordat de functie te snel stijgt?

Ik heb mijn window-settings al proberen aan te passen maar er is geen verschil...

Bedankt!

[Typhoner]

als x alleen natuurlijk mag zijn kan je geen vloeiende curves tekenen...

(sommige rekenmachines accepteren ook kommagetallen door gebruik te maken van de gamma-functie)

[the4dimensions]

als x alleen natuurlijk mag zijn kan je geen vloeiende curves tekenen...

(sommige rekenmachines accepteren ook kommagetallen door gebruik te maken van de gamma-functie)

Ja daar had ik niet aan gedacht!

Hoe zit dat in elkaar die gamma-functie?

[Typhoner]

Wel, hier staat eigenlijk wel alles.

[zpidermen]

Ik kreeg wel wat lossen punten te zien op m'n grafische rekenmachine, maar die punten kloppen voor geen meter. Het probleem is sowieso dat het geen continue functie is, omdat je voor x alleen maar gehele getallen mag invullen. Maar dat werd eerder ook al gezegd.

[Michel Uphoff]

Mijn RealCalc smartphone calculatortje heeft netjes 'error' bij 3,6!

Maar de Windows rekenmachine maalt er niet om en geeft bij 3,6 faculteit als resultaat 13,3812858....

Voert dat ding dan correct de gammafunctie uit, want als ik het goed heb zat dat toch als volgt?

3,6*2,6*1,6 * 0,89352 (= gamma 1,6 uit de tabel) = 13,38135552

[Typhoner]

ik neem aan dat het zo ook kan, ik doe het met

\(n! = \Gamma (n+1)\)

En wolframalpha geeft voor gamma(4,6) ook die uitkomst.