WIMP's

[Antoon]

Ik las in een boek over het helal dat er een deeltje genaamd WIMP nodig was om het één en ander in het universum te verklaren waaronder zwartegaten enzo.

Nu las ik dat de geloofwaardigheid van het deeltje toenam toen bleek dat de zowel de astronomen en de kwantumwetenschappers het zelfde deeltje beschreven dat nodig was om hun model te laten functioneren.

Kan iemand mij wat meer vertellen over deze weakly interacting massive particle's? en hoe ze in het standaard model passen?

[Wouter_Masselink]

Ik heb hier nog nooit over gehoord. Kan je mij er iets meer over vertellen? bron?

[w00tw00t]

zijn dat niet gewoon de neutrino's ?

[Brinx]

Wikipedia is jullie vriend.

http://en.wikipedia.org/wiki/WIMP

Antoon, ik weet niet of daar info te vinden is die je nog niet had - de links naar sites met WIMP-detectie-experimenten lijken me wel handig.

[Antoon]

Ik heb hier nog nooit over gehoord. Kan je mij er iets meer over vertellen? bron?

Ik heb ze van het boek "stevin hawkin's iniversum"

zijn dat niet gewoon de neutrino's ?

Nee neutrino staat gewoon als bewezen deeltje in het standaard model, maar er zijn nog een paar problemen die de neutrino's niet oplossen en WIMP's wel.

wikipedia is leerzaam

[Elmo]

WIMPs (weakly interacting massive particles) moet je zien als een zwaar broertje van het neutrino. Als deze zwaar genoeg zijn (om precies te zijn: meer dan ~45 GeV/c² wegen) en alleen via de zwakke- en gravitatiekrachten wisselwerken, dan zijn ze in principe volledig in overeenstemming met alle experimentele metingen en het Standaard Model. Het probleem is echter dat nog nooit iemand een direct experimenteel bewijs voor het bestaan van WIMPs gegeven heeft. De reden dat men er toch zo in geinteresseerd is, is omdat je met WIMPs in principe het donkere-materie probleem zou kunnen oplossen.

[Wouter_Masselink]

Is het hele probleem van dar-matter (in het geval van WIMP's) juist niet dat het niet direct is aan te tonen, Juist door zijn karakteristieke eigenschappen?