Opwarming aarde > meer biomassa in oceanen > minder CO2 ?

[Gelukkoos]

Bij het opwarmen van de aarde, hoort ook het opwarmen van oceanen en zeeën.

Neemt de levensactiviteit en biomassa in de oceanen en zeeën dan ook toe tgv de hogere temperatuur van het water ?

En verminderd dit dan het CO₂ in de lucht, vermits je toch wel kan stellen dat alle koolstof in levende organismen (algen, plankton, vissen) ooit CO₂ is geweest.

En nog leuker : Neemt het zuurstofgehalte in de atmosfeer dan ook toe, vermits algen veel zuurstof produceren ?

[Marko]

Dat is een effect wat zeker optreedt. Wat echter een véél grotere rol speelt is de verminderde oplosbaarheid van CO2 bij hogere temperaturen. Daardoor draagt een hogere temperatuur van het zeewater bij aan een extra uitstoot van CO2.

[Gelukkoos]

Daardoor draagt een hogere temperatuur van het zeewater bij aan een extra uitstoot van CO2.

Bij het smelten neemt de hoeveelheid water toch ook toe. Dus ook meer water waar CO₂in kan oplossen

[Marko]

Door het smelten verandert vast water in vloeibaar water. De hoeveelheid water blijft gelijk.

Los daarvan is de hoeveelheid is in verhouding niet eens zo groot. Zelfs als al het landijs smelt stijgt het zeeniveau met hooguit een paar meter; terwijl de gemiddelde diepte in de orde van kilometers ligt. De hoeveelheid vloeibaar water neemt dus ook maar hooguit met 1 promille toe.

[barthol]

Bij het opwarmen van de aarde, hoort ook het opwarmen van oceanen en zeeën.

Neemt de levensactiviteit en biomassa in de oceanen en zeeën dan ook toe tgv de hogere temperatuur van het water ?

En verminderd dit dan het CO₂ in de lucht, vermits je toch wel kan stellen dat alle koolstof in levende organismen (algen, plankton, vissen) ooit CO₂ is geweest.

En nog leuker : Neemt het zuurstofgehalte in de atmosfeer dan ook toe, vermits algen veel zuurstof produceren ?

Was het maar zo eenvoudig (en "leuk") Geluksdoos.

Het biodiversiteit in de oceanen staat van allerlei kanten onder druk. Vervuiling, overbevissing , opwarming van de oceanen, verzuring van de oceanen, en toenemende hypoxia.

Wat in verschillende perioden in het verleden wel een heleboel koostof in de sedimenten heeft vastgelegd, en dus ook de atmosferische CO₂ concentraties toen heeft verlaagd, zijn de Oceanic Anoxic Events. en de mariene massa extincties die er het gevolg ervan waren. Maar een vooruitzicht op het mogelijk opnieuw plaatsvinden van zo'n gebeurtenis is geen "leuk" vooruitzicht.

In normale omstandigheden moet je er niet op rekenen dat de biosfeer onze uitstoot van broeikasgassen helemaal kan opvangen. Dat omdat de opname - en de uitstoot van koolstof daar met elkaar in balans is. fotosynthese en respiratie als tegenhanger. Het enige wat de de atmosferische CO₂concentraties structureel laat dalen is als de koolstof van onze antropogene uitstoot weer wordt vastgelegd op de plaats waar het vandaan komt. Weer voor miljoenen jaren wordt vastgelegd in de sedimenten.

In de omstandigheden die wij kennen gebeurt dat maar heel langzaam.

Het is een verhaal van inflow en outflow en met elkaar communicerende koolstofreservoirs als buffer. Als de inflow groter is dan de outfow dan stijgen de concentraties in de reservoirs. (wat we ook waarnemen met de stijgende trend van de atmosferische concentraties en de langzaam toenemende verzuring van de oceanen).

[barthol]

Even Offtopic Ik zie dat ik met mijn kippigheid (mijn ogen worden er met het klimmen van de jaren niet beter op)

de naam van de topicstarter verkeerd gelezen (en weergegegeven) heb. Excuses daarvoor. Het was geen opzet.

[Gelukkoos]

Het enige wat de de atmosferische CO₂concentraties structureel laat dalen is als de koolstof van onze antropogene uitstoot weer wordt vastgelegd op de plaats waar het vandaan komt. Weer voor miljoenen jaren wordt vastgelegd in de sedimenten.

>Er is in normaal water leven. Zowel in koud, als in warm water.

De invloed van de watertemperatuur op algengroei is me niet bekent.

Mijn vraag is of het afsmelten van poolijs (vooral de Noordpool boven Siberië en Canada) meer plaats creëert voor meer leven, en als een kleine buffer dienst doet voor koolstofopslag ?

>Ivm het vastleggen van koolstof, begin ik nu een nieuw topic.

[barthol]

>Er is in gezond water veel leven. Zowel in koud, als in warm water.

Mijn vraag is of het afsmelten van poolijs (vooral de Noordpool boven Siberië en Canada) meer plaats creëert voor meer leven, en als een kleine buffer dienst doet voor koolstofopslag ?

Jij denkt een stagnatie van de lange termijn koolstofkringloop op te lossen met de korte termijn koolstofkringloop?

Het probleem is dat we koolstof vanuit de lange termijn koolstof kringloop bevrijden (door de winning van fossiele brandstoffen) en die koolstof na verbranding loslaten in de korte termijn koolstofkringloop, en dat het daar blijft rond circuleren (tussen atmosfeer, oceaan en biosfeer) net zo lang tot dat het weer wordt vastgelegd in de lange termijn koolstofkringloop. (sedimenten) Door een ongelijke snelheid tussen onze uitstoot en dat weer vastleggen door de natuur hebben we met een stagnatie te maken.

De biosfeer is een onderdeel van de korte termijn koolstof kringloop. Het houdt wel een hoeveelheid koolstof vast maar door respiratie en andere vormen van biologische afbraak wordt er bijna net zoveel uitgestoten als er door fotosynthese wordt vastgelegd.

Dus dat schiet niet op.

Wat wel koolstof weer vastlegt in de lange termijn koolstofkringloop, (uit de korte termijn koolstofkringloop weghaalt), is bijvoorbeeld als de kalkskelet deeltjes van Coccolithoforen massaal bezinken in dikke lagen sediment. Denk aan de krijtrotsen langs de Engelse en Franse Kanaal kust. die bijna geheel uit coccolithen zijn opgebouwd. Dat is enorm veel koolstof vanuit de biosfeer die daarin is vastgelegd.

En er is in het verleden dus ook een versnelde koolstofvastlegging geweest bij die "anoxic events". Niet alleen door de mariene extinctie maar vooral omdat de biologische resten in de zuurstofloze omstandigheden niet biologisch werden afgebroken nadat zij bezonken. Daar hebben we de fossiel-rijke zwarte schalies aan overgehouden, en de olie en gasvoorraden daarin die we nu aan het aanspreken zijn.

Het leven (de biosfeer) kan wel een hoeveelheid koolstof voor een bepaalde tijd vast houden, maar door biologische afbraak is er bijna net zoveel uitstoot van CO₂als er door fotosynthese wordt opgenomen.

Een vergroting van de biomassa kan wel een toename zijn wat betreft de hoeveelheid koolstof die daarin voor een bepaalde tijd wordt vastgehouden, maar het is geen tegenwicht voor de antropogene uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen, zolang er biologische activiteit plaats vindt. (dus ook biologische afbraak)

[Gelukkoos]

Zie hier verder :

http://sciencetalk.nl/forum/index.php/topic/186307-vaste-koolstof-uit-fosiele-verbrandinsgassen/page__pid__974535#entry974535