Moderator: Rhiannon
http://nl.wikipedia....t_de_jaren_1830tempelier schreef: ↑ma 18 nov 2013, 16:02
Het verhaal van Jan Schenkman hoort in het zelfe vak als Laurerns Janszoon Koster denk ik.
Bedenk wel dat de Wiki als het over politiek, religieus en meer van dit soort zaken gaat zeer onbetrouwbaar is.
Wanneer dergelijke fanatici het voor het zeggen krijgen kunnen we een radicale censuur van ons culturele leven tegemoet zien. Alles waar ook maar enige minderheidsgroep aanstoot aan kan nemen moet weg. Het vervelende is dat we hier niet met een paar domme lieden te maken hebben die gemakkelijk te negeren zijn, maar met een uit de VS overgewaaide postmoderne politieke stroming die de gehele maatschappij door de politiek correcte wasstraat wil halen. Nog een citaat:We are not in support of an adaptation of the racist caricature known as Zwarte Piet. We are calling for a complete removal of the racist caricature from the public sphere. Our goal is to fight racial stereotyping, not to rescue or rehabilitate racist imagery.
Op Joop.nl een goed artikel van Han van der Horst als reactie op bovenvermelde statement:
We, as Black and non-Black people of colour, position ourselves expressly as citizens, since our right to engage meaningfully in political life is conditional upon our willingness to submit to the perspective of the dominant white majority. True criticism and ownership is implicitly and explicitly denied to us, when our voices are systematically silenced, ridiculed and erased.
We are Dutch academics, activists, Black feminists, parents and queers of colour. We engage in political work within our own networks and in coalition with other progressive groups and movements. We believe that it is important to talk back and talk with, despite the far-reaching consequences of dissent in a culture built on White hegemony.
We, the authors of this public statement, show solidarity and support to all who are protesting against the racist blackface figure of Zwarte Piet. We reiterate that this protest cannot be separated from the struggles against global White supremacy, sexism, homophobia, transphobia, neoliberalism, ableism and all other forms of oppression.
Als het tegen zit wordt het strafbaar godsdienstige waanideeën op de hak te nemen. Waarom? Omdat minderheidsgroepen zich anders onnodig gekwetst en bedreigd zouden gaan voelen. Zie hier:tempelier schreef: ↑ma 18 nov 2013, 16:02
Als Atheïsten zich beledigd zouden voelen omdat de Koning een Kerst Boodschap uit spreekt zouden ze eenvoudig worden weggelachen. Maar als Moslims dir zouden doen is het ineens een heel ander verhaal.
De verschillende godsdiensten spreken elkaar op allerlei punten tegen, en in een boek als de Koran worden andersdenkenden voor apen, varkens en ezels uitgemaakt. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat één van de bekende godsdiensten het bij het rechte eind heeft, zijn er miljoenen gelovige mensen die het fout hebben. Dat heeft niks met geloven of niet geloven te maken, maar alles met de moed de situatie onder ogen te durven zien zoals die is. Het staat met godsdiensten niet beter dan met pseudowetenschappen. Het is dan ook te verwachten dat aanhangers van zaken als astrologie, creationisme, ufologie e.d. zich na verloop van tijd ook op wettelijke bescherming tegen belediging en kwetsende kritiek zullen gaan beroepen.Marko schreef: ↑vr 29 nov 2013, 00:56
Dat jij iets anders gelooft maakt de religie van een ander nog geen waanidee.
Marko schreef: ↑vr 29 nov 2013, 12:26
Een heel verhaal, maar dat doet niets af aan het feit dat je iemand die iets anders gelooft dan jij niet hoeft te diagnosticeren met een psychische aandoening.
, dus dank aan EvilBro voor het schouderklopje. 
Opmerking moderator
Marko schreef: ↑di 03 dec 2013, 15:28
Wat betreft het gidsland zijn: Onder de miljoenen "ondertekenaars" van de Pietitie zaten ook veel belgen.
