Moderator: ArcherBarry
peterA schreef:[Laat de Bosjesmannen een IQ-test opstellen,dan scoren wij 70 en zij 120
Als jij ginder opgroeit haal je ook een lagere score,het heeft dus niets met huidskleur te maken.
Sylvester schreef:peterA schreef:[Laat de Bosjesmannen een IQ-test opstellen,dan scoren wij 70 en zij 120
Als jij ginder opgroeit haal je ook een lagere score,het heeft dus niets met huidskleur te maken.
Ik neem aan dat ze IQ tests gebruiken, die aansluiten bij etnische achtergrond e.d.
http://www.rlynn.co.uk/ ,Sylvester schreef:Ik neem aan dat ze IQ tests gebruiken, die aansluiten bij etnische achtergrond e.d.peterA schreef:[Laat de Bosjesmannen een IQ-test opstellen,dan scoren wij 70 en zij 120
Als jij ginder opgroeit haal je ook een lagere score,het heeft dus niets met huidskleur te maken.
Dysgenics, hier heeft die Richard Lynn ook een boek over geschreven.We leven (sinds korte tijd) in een wereld waarin mensen met een laag IQ gemiddeld meer kinderen krijgen dan slimmere mensen, die vaak eerst een carriere beginnen om vervolgens genoegen te nemen met 1 a 2 kinderen. Dit strookt niet met het idee "ongoing evolution".wasbeer schreef:Er blijft in elk geval selectie bestaan. Of dat op natuurlijke wijze gaat, zal voor de evolutie geen verschil maken.
Het brein is misschien complexer geworden in de laatste paar duizend jaar, maar dat deze lijn zich nu nog voortzet lijkt me zeer sterk.
Ook is het zeer opvallend dat genieën meestal lelijkaards of geestelijk gebrekkigen zijn.Hoe werkt selectie in deze moderne maatschappij?, is evolutie nog wel mogelijk in een maatschappij waar de mislukkelingen uitkeringen krijgen? (om het maar even bot te zeggen).
Anderen zouden dit dan spirituele "onzin" noemen ipv intelligentie..Misschien hadden neanderthalers al een bepaald geloof, eveneens veroorzaakt door inzichten vanuit de spirituele intelligentie.
Da's een tijdspanne van 150 jaar..daar kun je wat betreft genetica toch niks uit concluderen?Richard Lynn: "My book Dysgenics showed that the eugenicists were right in their belief that modern populations have been deteriorating genetically in respect of health, intelligence and the personality trait of conscientiousness. This deterioration began in the second half of the 19th century and has continued up to the present."
Dit lijkt me echt totale nonsens, alle IQ testen die ik ooit onder ogen ben gekomen, gaan uit van cijferreeksen, woordreeksen en "logische" dingen als draaiing van radartjes ed. In een omgeving waar je geen van deze dingen ooit hebt gezien (in arme Afrikaanse landen is vrijwel iedereen analfabeet en heeft nog nooit cijfers gezien) heb je hierop sowieso een enorme achterstand. Als je een iq-test kan laten zien, die uitgaat van 0 voorkennis, ben ik zeer geinteresseerd.Sylvester schreef:peterA schreef:
[Laat de Bosjesmannen een IQ-test opstellen,dan scoren wij 70 en zij 120
Als jij ginder opgroeit haal je ook een lagere score,het heeft dus niets met huidskleur te maken.
Ik neem aan dat ze IQ tests gebruiken, die aansluiten bij etnische achtergrond e.d.
Dank, ik zal eens kijken of het ergens kan vinden. Grappig trouwens, "second half of the 19th century", dat dus vanaf Darwin de mens achteruit gaat. Zouden al die relifreaks dan toch gelijk hebben dat Darwin het werk van de duivel is? Misschien worden wel wel gestraft voor ons ongeloof...Dysgenics, hier heeft die Richard Lynn ook een boek over geschreven.
Richard Lynn: "My book Dysgenics showed that the eugenicists were right in their belief that modern populations have been deteriorating genetically in respect of health, intelligence and the personality trait of conscientiousness. This deterioration began in the second half of the 19th century and has continued up to the present."
Als er een iemand is die oprecht is (ook tegenover gekleurden), ben ik dat. Ik baseer m'n uitspraken op de overvloed aan onderzoeksgegevens, en m'n eigen kijk erop. Het heeft er niets mee te maken dat ik blank ben en of ik er al dan niet trots op ben of discriminerend ben, meneer.JoolzZ schreef:Ik neem aan dat die meneer die als uitkomst krijgt dat zwarten minder intelligent zouden zijn als blanken, blank is.
Mensen houden zich altijd voor de gek als de uitkomst kan aantonen dat er trots mee aangetoond kan worden. Dit is de enige trots die sommige mensen hebben. Ik behoor tot deze groep die ... etc.
Nou ja, ontopic : Ik kan best geloven dat in onze maatschappij, waar het recht van de sterkste niet meer telt, de evolutie van snelheid mindert. Echter, tijdens het leven zijn we allemaal bezig dingen te leren, zowel technische als maatschappelijk dingen etc. dit proces wordt ook meteen in de vorm van blokkendozen doorgegeven aan onze kinderen. Van jongs af aan zijn we bezig met kennis te verzamelen. Deze vorm van leven heeft mijns inziens allicht invloed op de evolutie.
Blanken scoren ook niet het hoogst.Sjorssnors schreef:Als er een iemand is die oprecht is (ook tegenover gekleurden), ben ik dat. Ik baseer m'n uitspraken op de overvloed aan onderzoeksgegevens, en m'n eigen kijk erop. Het heeft er niets mee te maken dat ik blank ben en of ik er al dan niet trots op ben of discriminerend ben, meneer.
TIP : www.google.nl (zoek en gij zult vinden)
Kijk hier eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheor...rie_in_het_kortJa ik twijfelde er zeker niet aan dat we nog aan het evolueren zijn, zo uniek zijn we nu ook weer niet.
