LaTeX - doe ik iets fout of is 't een bug?

[Bartjes]

\( \mbox{c}'^2 . (t'_B - t'_A)^2 \, = \, (x'_B - x'_A)^2 + (y'_B - y'_A)^2 + (z'_B - z'_A)^2 \)

 

\( \mbox{c}'^2 . \left ( \gamma . (t_B - \frac{\mbox{v} . x_B}{\mbox{c}^2}) - \gamma . (t_A - \frac{\mbox{v} . x_A}{\mbox{c}^2}) \right )^2 \, = \, ( \gamma . (x_B - \mbox{v}.t_B) - \gamma . (x_A - \mbox{v}.t_A) )^2 + (y_B - y_A)^2 + (z_B - z_A)^2 \)

 

Waarom heeft de tweede formule een priegelformaat?
 
 
Edit: dat is vreemd, na plaatsing ziet die er al veel beter uit.

 

 

[Beresteyn]

Wellicht past formule zich zo aan wanneer er minder ruimte aanwezig is, zodat de gehele formule op één rij kan staan?!

Opmerking moderator

Verplaatst naar site- en softwaregerelateerd.

[Bartjes]

Dat zou best eens kunnen.

[JorisL]

http://sciencetalk.nl/forum/uploads/latex/pictures/22563f2d87f725c5427246916866a8ac.png
De afbeelding over de volledige lengte. Dus het lijkt me veilig om te stellen dat dat inderdaad de oorzaak is.

[Jan van de Velde]

\( \mbox{c}'^2 . (t'_B - t'_A)^2 \, = \, (x'_B - x'_A)^2 + (y'_B - y'_A)^2 + (z'_B - z'_A)^2 \)

 

\( \mbox{c}'^2 . \left ( \gamma . (t_B - \frac{\mbox{v} . x_B}{\mbox{c}^2}) - \gamma . (t_A - \frac{\mbox{v} . x_A}{\mbox{c}^2}) \right )^2 \, = \, ( \gamma . (x_B - \mbox{v}.t_B) - \gamma . (x_A - \mbox{v}.t_A) )^2 + (y_B - y_A)^2 + (z_B - z_A)^2 \)

 
en dan 
gaan we eens proberen
om dat nog eens te plaatsen
maar nu zo dat de afdruk
helemaal onder de avatar valt
 

\( \mbox{c}'^2 . (t'_B - t'_A)^2 \, = \, (x'_B - x'_A)^2 + (y'_B - y'_A)^2 + (z'_B - z'_A)^2 \)

 
 

\( \mbox{c}'^2 . \left ( \gamma . (t_B - \frac{\mbox{v} . x_B}{\mbox{c}^2}) - \gamma . (t_A - \frac{\mbox{v} . x_A}{\mbox{c}^2}) \right )^2 \, = \, ( \gamma . (x_B - \mbox{v}.t_B) - \gamma . (x_A - \mbox{v}.t_A) )^2 + (y_B - y_A)^2 + (z_B - z_A)^2 \)

 
EDIT>>>>>>>>>>>
en dan blijkt dát in elk geval geen verschil te maken

[Bartjes]

Raar!

[Ger]

Is een stijling issue. De afbeelding krijgt de class bbc_img mee. In de stylesheet krijgt die als eigenschap

Code: Selecteer alles

max-width: 500px !important;

[Bartjes]

Is het dus gewoon zaak formules in te korten?

[JorisL]

Denk het wel, tenzij multiline equations (eqnarray) tot de mogelijkheid behoren.
 

\( \begin{eqnarray*}
\mbox{c}'^2 . \left ( \gamma . (t_B - \frac{\mbox{v} . x_B}{\mbox{c}^2}) - \gamma . (t_A - \frac{\mbox{v} . x_A}{\mbox{c}^2}) \right )^2 \, &=& \, ( \gamma . (x_B - \mbox{v}.t_B) - \gamma . (x_A - \mbox{v}.t_A) )^2\notag\\
&+& (y_B - y_A)^2 + (z_B - z_A)^2\notag
\end{eqnarray*}
\)

 
 
 
EDIT:
Dat werkt dus ook niet helemaal. Het komt ander zijds wel al in de buurt.
Mag ik vragen welke plugin er gebruikt wordt? Vooral de html-tags vind ik vreemd.

[In physics I trust]

\(
\begin{eqnarray*}

\mbox{c}'^2 . \left ( \gamma . (t_B - \frac{\mbox{v} . x_B}{\mbox{c}^2}) - \gamma . (t_A - \frac{\mbox{v} . x_A}{\mbox{c}^2}) \right )^2 \, &=& \, ( \gamma . (x_B - \mbox{v}.t_B) - \gamma . (x_A - \mbox{v}.t_A) )^2\notag\\

&+& (y_B - y_A)^2 + (z_B - z_A)^2\notag

\end{eqnarray*}
\)

 

Zoiets?

[JorisL]

Bijna lijkt me, de nummering is nog niet juist en uitlijning werkt niet.
Het was mijn bedoeling om het plusteken op lijn 2 gelijk te zetten met het =-teken.
 
Vreemd dat door de extra linebreaks voor en na "\begin{eqnarray*}" de HTML-tags verdwijnen.
 
Ik zou zeggen dat we vordering maken momenteel.