Met rasse schreden richting de crisis.

[muriel muyres]

Het verlies van Merkel komt door het systeem. Het systeem van de fictieve Marxistische getuigencultus, men blijft utopisch. Men verwacht alleen van de “linksen”heil of voorspoed te kunnen verwachten. Men kiest voor 5 miljoen werklozen en een bankroet met onmiddellijke ingang. ( Schröder vreest nu telefoon van het IMF, mogelijk worden de staatsleningen afgewaardeerd). Door op Schröder te stemmen, houdt men het beeld van de emotionele fictie levend, en is men niet bereid de realiteit onder ogen te zien.

Een volledig kapotte of stagnerende economie, een volledige malaise is nu op komst. Er is niet geïnvesteerd en er word helemaal niet meer geïnvesteerd. De groei cijfers zullen vanaf vandaag naar beneden worden bijgesteld.

Als we niet breken met het Marxistisch model (utopisch denken) is er geen herstel mogelijk.

De enige manier om de malaise te redden is: We willen niks meer van anderen (socialisme is iets van anderen willen hebben, verdeling van de armoede), we willen ons ervoor inspannen, we willen de maatschappij zelf arrangeren, Nu weg bij de armoe en naar een proces van welzijn voor iedereen.

Ik ben van mening dat we aan een mentaliteitomslag moeten werken. Ik zal richting geven de tegenwind trotseren.

[Gray]

Links is inderdaad niet de oplossing, we moeten onze `eigen` markt veeel sterker verdedigen, strenge importheffingen heffen op prducten uit goedkope loonlanden.

en tegelijk moeten de vakbonden ook wat in eisen inbinden want als het zo verder gaat jagen ze de bedrijven nog meer naar het buitenland.

Net op het nieuws gezien dat er in Belgie meer mensen niet werken dan dat er wel werken. 41% slechts werkt! ongeveer het slechtste van gans West europa

[TwistedMind]

Net op het nieuws gezien dat er in Belgie meer mensen niet werken dan dat er wel werken. 41% slechts werkt! ongeveer het slechtste van gans West europa

De gemiddelde mens zit veel langer op school en wordt veel ouder.

Als je er vanuit gaat dat iemand 85 wordt, tot zijn 20e op school zit en nauwelijks werkt, met 65 met pensioen gaat dan werkt die gene ook maar 55 van dan 85 jaar. Dat is dan nog in het meest gunstige geval.

[DePurpereWolf]

Een en ander suggereert dat een links politiek systeem geen banen kan scheppen. Iets wat per difinitie niet juist hoef te zijn.

[Lutetia]

@Gerbrand: 65 - 20 = 55 8)

Maar ik zie het verband met die 41% in België niet.

Laat ik voorop stellen dat een dergelijk cijfer helemaal niets zegt: het verband is niet gegeven. 41% van wat of wie ?

Als 30% van de bevolking uit jongeren (<21) en ouderen (>65) bestaat én we aannemen dat het percentage jongeren en ouderen dat werkt verwaarloosbaar klein is, dan werkt dus maar 70% van de bevolking nij volledige werkgelegenheid.

Als we de gemiddelde gezinsgrootte op 2 persoon plaatsen (en in werkelijkheid is dat iets van 2,7), dan zou dus om ieder gezin in ieder geval van inkomen door werk te voorzien slechts 35% hoeven te werken.

Is het 41% dan zijn er in België heel veel tweeverdieners en zou er geen enkel gezin zonder inkomen door werk hoeven te zijn

[TwistedMind]

@Gerbrand: 65 - 20 = 55  8)    

Uh ja, hoe kan ik dat nu opschrijven

Maar ik zie het verband met die 41% in België niet.

Laat ik voorop stellen dat een dergelijk cijfer helemaal niets zegt: het verband is niet gegeven. 41% van wat of wie ?

41% van de totale bevolking lijkt me. Dat staat er toch ook?

Los van waar die 59% uit bestaat, betekent het dat een groter deel dan de rest van bevolking tov. andere (westerse) landen niet werkt. Die bevolking 'kost' alleen nog wel geld. Of het nu een kinderen, bejaarden of huisvrouwen of WAO'ers zijn. Dat moet door de werkende bevolking opgebracht worden.

[Lutetia]

@Gerbrand: 65 - 20 = 55  8)    

Uh ja, hoe kan ik dat nu opschrijven

Maar ik zie het verband met die 41% in België niet.

Laat ik voorop stellen dat een dergelijk cijfer helemaal niets zegt: het verband is niet gegeven. 41% van wat of wie ?

41% van de totale bevolking lijkt me. Dat staat er toch ook?

O. Waar dan ?

Net op het nieuws gezien dat er in Belgie meer mensen niet werken dan dat er wel werken. 41% slechts werkt!  ongeveer het slechtste van gans West europa

Los van waar die 59% uit bestaat, betekent het dat een groter deel dan de rest van bevolking tov. andere (westerse) landen niet werkt. Die bevolking 'kost' alleen nog wel geld. Of het nu een kinderen, bejaarden of huisvrouwen of WAO'ers zijn. Dat moet door de werkende bevolking opgebracht worden.

Ik dacht dat ik net uitgelegd had dat als die 41% op de totale bevolking slaat, dat dus wel meevalt 8)

Het gaat om het inkomen van een gezin. Je krijgt geen bijstandsuitkering zolang er nog een kostwinner is. Kinderen kosten de overheid geen geld anders dan de kinderbijslag en bijdrage in scholing. En die is volgens mij in Nederland hoger dan in België.

[TwistedMind]

Het gaat om het inkomen van een gezin. Je krijgt geen bijstandsuitkering zolang er nog een kostwinner is. Kinderen kosten de overheid geen geld anders dan de kinderbijslag en bijdrage in scholing. En die is volgens mij in Nederland hoger dan in België.

Ja, maar studererende kinderen kosten wel aanzienlijk. Grootste probleem zijn volgens mij vooral mensen die vroegtijdig met pensioen gaan en uberhaupt ouder worden. De ziektekosten die iemand maakt nemen exponentieel toe naarmate iemand ouder wordt. Verder is ook wel een probleem vele mensen die in de WAO zitten of gewoon werkeloos zijn.

[GJ_]

Verder is ook wel een probleem vele mensen die in de WAO zitten of gewoon werkeloos zijn.

Maar die hebben dan wel weer fijn veel tijd om verklarende theorieën voor de instorting van het systeem op te schrijven.

[TwistedMind]

Maar die hebben dan wel weer fijn veel tijd om verklarende theorieën voor de instorting van het systeem op te schrijven.

ROTFL