sciencetalk

Soms (al is dit een zeldzaamheid) kom ik ook fouten tegen in ondertitels. Deze fouten zijn vaak van minder groot belang. Is het de bedoeling dat dergelijke fouten hier ook aan bod komen?

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=70497

=> Resistiviteit


En nu ik toch bezig ben: de correct gespelde ondertitel is 'een klein omrekeningsvraagje'.


edit Lala: Done

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=70518

=> Druk berekenen in afgesloten cilinder


edit Lala: Done

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=63771

=> Paddenstoelen groeien beter door radioactieve straling



Edit ypsilon: ziet er goed uit n.m.m.


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=15702

=> vitaminen vs. suikers



Edit ypsilon: -done-

Jan van de Velde schreef:http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...showtopic=70222

wordt:

stoichiometrie

Aangepast.


Zeg Lala, je bent met het verbeterwerk van deze pagina begonnen en de vorige overgeslagen

Klintersaas schreef:http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=63771

=> Paddenstoelen groeien beter door radioactieve straling



Edit ypsilon: ziet er goed uit n.m.m.

Vreemd. Ik dacht nochtans dat er paddestoelen stond i.p.v. paddenstoelen.

Een andere mod zal er misschien al over gevallen zijn

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=325

=> Evolutie orka


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=2667

=> Nieuwe niet-vliegende vogelsoort ontdekt op Filipijnen


Beiden gefixed.

Topic nummer 325...... Da's dan ook wel uit de steentijd........

Tja, ik graaf nu eenmaal steeds dieper. Misschien een nieuwe uitdaging: vind het oudste topic met een fout in de titel. Het oudste topic tout court dat ik kan terugvinden dateert van 14 januari 2003 en heeft topicnummer 4. Van de eerste 50 topicnummers lopen zo goed als alle links dood.


Bovendien: stel dat er hier een nieuwe gebruiker binnenkomt die alles wil weten over de evolutie van de orka en bovendien ook nog eens verstandig genoeg is om de zoekfunctie te gebruiken. Dan willen we toch niet dat hij deze topic niet vindt omdat er een fout in de titel staat.

EDIT: Hebbes! Tenzij je fouten tegen het los/aan elkaar schrijven van samenstellingen wil laten meetellen (topic 23 bevat zo'n fout), is onderstaande topic de oudste topic met een fout in de titel.


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=60

=> Etymologie gsm


Ondertussen heb ik ook nog een recent topic gevonden met een fout in de titel:


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=70679

=> Coderen naar ASCII 85

Blijkbaar wordt 'etymologie' nogal vaak foutief geschreven. Sterker nog: de zoekfunctie vindt geen enkele titel met 'etymologie' maar wel 6 met 'etimologie'. Tijd voor verbetering:


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=270

=> Etymologie: boterham


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=360

=> Etymologie: "Maak van je hart geen moordkuil"


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=2067

=> Etymologie: pikdonker


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=86

=> Etymologie: ontploffen


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=250

=> Etymologie: decoupeerzaag


De meeste van deze topics dateren ook nog uit het paleolithicum.

All done

Mooi werk alweer, Klintersaas. Bij deze een nieuw spreekwoord, waarvan men binnen x aantal jaar de etymologie mag proberen achterhalen:

Wie een put graaft voor een ander, is vast in de catacomben van een forum gedoken op zoek naar foutjes.

kadootje voor Klintersaas: