Gebruikersavatar
T-reg
Artikelen: 0
Berichten: 174
Lid geworden op: zo 22 feb 2004, 19:09

Re: Interessante vragen

Probleem is natuurlijk de plaats van het kruisje: we kennen geen manier om te bepalen of dat kruisje 'stil' staat. Daarom kan je alleen spreken van relative bewegingen en wordt het antwoord bepaald door de plaats waar je je waarnemer zet (aarde of kruisje/raket).


Al is er een mogelijkheid om een soort van absoluut referentiestelsel te kiezen, namelijk het 'meebewegend stelsel' (comoving frame): observeer de kosmische achtergrondstraling (CBR), en het stelsel waar je geen dopplerverschuiving waarneemt van deze fotonen is het meebewegend stelsel. (Vb de aarde beweegt ten opzichte van dit stelsel, en daardoor ziet de CBR er niet isotroop uit door dopplerverschuiving...)
You can't predict a fool's behaviour
Gebruikersavatar
eendavid
Artikelen: 0
Berichten: 3.751
Lid geworden op: vr 15 sep 2006, 14:24

Re: Interessante vragen

De effecten die je beschrijft zijn inderdaad correct, maar ik zou ermee opletten deze stelsels als een 'absoluut referentiestelsel' te benoemen. De meebewegende referentiestelsels zijn niet meer, en niet minder, dan stelsels waarin het heelal isotroop wordt ondersteld. De basis van deze definitie is dus een benaderde onderstelling over ons heelal.

En zelfs al was deze onderstelling geen benadering, dan nog is de term 'absoluut referentiestelsel' naar mijn mening gevaarlijk. Dit omdat het onrecht aandoet aan de aard van de ruimtetijd. Wat ik hiermee bedoel is dat een punt in de ruimtetijd slechts betekenis heeft relatief ten opzichte van het gravitationele veld. Dit betekent dat er geen bevoorkeurd, "absoluut", referentiestelsel is, maar dat de coördinaten slechts een technisch nut hebben. Dat er dan toevallig coördinaten zijn waarin de ruimte er erg mooi uitziet, maakt ze niet absoluut (wel handig).

In het bijzonder, gouwepeer lijkt te verwijzen naar een absolute versnelling. Deze bestaat niet, een versnelling van een deeltje slaat op de verhouding van coördinaten die, zoals we net besloten, geen fysische relevantie hebben. Zo zou niemand het in zijn hoofd halen om de tweede orde afgeleide van de 'comoving distance' naar de 'comoving tijd' de versnelling van het deeltje te noemen (de 'snelheid' van een deeltje zou groter dan de lichtsnelheid kunnen worden met dergelijke definities). Een vraag die gouwepeer kan stellen is: wat is de versnelling van de raket ten opzichte van de aarde? Wat is de versnelling van de raket ten opzichte van de zon. Zolang je maar een waarnemer kiest die voldoende dicht bij de raket is zal je zinnige antwoorden vinden.
Gebruikersavatar
eendavid
Artikelen: 0
Berichten: 3.751
Lid geworden op: vr 15 sep 2006, 14:24

Re: Interessante vragen

De discussie over lichtsnelheid in een medium is afgesplitst naar hier.

Terug naar “Relativiteitstheorie”