Uit een ideetje van deze post.
Ik open een nieuw forum hier, omdat mijn vraag overwoekerd werd door de vraag over wat een PM nu precies is.
Ik heb de berichten afgesplitst en deze post samengevoegd. Ik wist trouwens niet dat jij in staat was om een nieuw forum te openen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/22190/22190758f759cca8be0026520ac07493c70bd5f4" alt="Knipoog ;)"
Het idee:
Laat een bowlingbal vallen in een gravitatieveld. Vang hem op, zet hem om in energie, stuur die energie weer naar boven, en zet de energie weer om naar een bowlingbal en laat hem weer vallen.
Relativistisch gezien gedraagt de energie die je naar boven stuurt zich precies zoals de massa die ze voorstelt, en verbruikt ze evenveel energie om getransporteerd te worden in het gravitatieveld (en oefent evenveel arbeid uit op de bron van gravitatie in dat proces).
Dus krijg je een roodverschuiving in het geval je het transport doet in de vorm van golven in het elektromagnetische veld (dus licht of wisselspanning). (zoals waarschijnlijk correct gezegd door bartjes in het oorspronkelijke topic)
Maar: hoe zit het nu met de andere energietransporten? Wat als je de energie doorgeeft in de vorm van impuls (bv. een draaiende ketting? Of warmtetransport?) Of in de vorm van kernkrachten (Chemische energie?) Of in de vorm van gelijkstroom?
Waarschijnlijk dat de wet van energiebehoud daar ook klopt, maar hoe gaat het in zijn werk? In welke vorm manifesteert het zich? Wordt de ketting zwaarder? Wordt de kernkracht minder sterk?
Ook: klopt het dat in een expanderend universum de wet van behoud van energie niet (hoeft) op te gaan? Via Noether weten we dat de wet van behoud van energie neerkomt op een translatiewet in de tijd. Maar in een veranderend/expanderend universum hoeft die wet niet op te gaan? (bron: sci.tech-archive.net) Maar dan hoeft ons universum toch geen koudedood te sterven, zoals nu vaak voorspeld wordt?