Bartjes
Artikelen: 0

Re: 299.792.458 m/s

Daar moet je juist meer achter zoeken, want aan "toevallig" doe we niet (of tenminste ik niet). Alles in dit universum heeft een oorzaak, niets gebeurt zomaar zonder aanleiding. Ergens is dus een oorzaak/rede voor dit getal.


Ik kan mij wel redeneringen of berekeningen voorstellen die aangeven waarom de lichtsnelheid de waarde heeft die deze heeft. Maar zulke redeneringen of berekeningen zullen altijd weer op andere aannamen of wetten gebaseerd moeten zijn. En dan kan je je weer afvragen waarom die aannamen of wetten juist zijn. Zoals ik al schreef zal je altijd een aantal fundamentele beginselen/gegevens houden die niet verder beredeneerd kunnen worden.
Gebruikersavatar
klazon
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 7.933
Lid geworden op: ma 09 mei 2005, 23:52

Re: 299.792.458 m/s

...want aan "toevallig" doe we niet ...
Daarom schreef ik "toevallig" ook tussen aanhalingstekens.

Ik wilde alleen maar aangeven dat het getal ontstaat door de keuze van onze eenheden.

Als je in plaats van de meter de voet neemt, en in plaats van de seconde het honderdduizendste deel van een etmaal, dan komt er een ander getal uit. Dan druk je de snelheid uit in andere eenheden, maar aan de werkelijke snelheid verandert het niets.
Gebruikersavatar
Marko
Artikelen: 0
Berichten: 10.624
Lid geworden op: vr 03 nov 2006, 23:08

Re: 299.792.458 m/s

Gesloten in verband met overleg.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
Gebruikersavatar
physicalattraction
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 4.165
Lid geworden op: do 30 mar 2006, 15:37

Re: 299.792.458 m/s

Dit topic blijft op slot, daar het verzand is in een filosofievraagstuk, waarover niet wetenschappelijk gediscussieerd kan worden.

Terug naar “Relativiteitstheorie”