In 24h draait de wereld 40000km, in 14ms is dat 4,62m op de evenaar. Niet genoeg dus. Bovendien werden ze bijna Noord-Zuid afgeschoten, niet Oost-West
Nee.Als het waar is dat de neutrino's sneller ging dan de snelheid van het licht, betekend het dan dat andere materie ook die snelheid kan halen??
Het staat experimenteel vast dat neutrino's (of beter: ten minste één massa-eigentoestand onder hen) massa hebben. Zie hier, ihb vergelijking 37.Dat is vooralsnog niet helemaal duidelijk. Als ze massa hebben, is die heel erg klein.
Mogelijk lees ik er overheen, maar de afstand in een niet met de aarde meedraaiend referentiesysteem kan je niet enkel op de aardkorst zelf uitmeten, deze is immers mede-afhankelijk van de reistijd. Dat vind ik niet in het bestandje terug.OPERA stelt zich hier wel erg kwetsbaar op. Dat is altijd leuk, maar zoals je kan zien in de preprint hebben ze hun werk goed gedaan. Ze meten de afstand bijvoorbeeld tot op 20cm nauwkeurig (en nemen een 7cm verschuiving waar tgv de Italië-aardbeving!). Het lijkt me straf dat ze hiermee de afstand tussen CERN en Gran Sasso bedoelen, en niet de afstand bedoelen die wordt afgelegd. Ten slotte gaat het om een bundel neutrino's, die ze in de juiste richting moeten sturen om in GS toe te komen. De mensen die deze berekeningen uitvoerden vormen zelf een onderdeel van OPERA. Maar het kan altijd (cfr. NASA's eenhedenfout), en je kan zo'n dingen zelf altijd uitvogelen. Vermoedelijk is er een fout die iets subtieler ligt, er zijn wel 1000 fouten waarop je kan speculeren, zonder de correctie te leveren levert dat niet veel op.
De neutrino's moeten niet alleen de afstand tussen de twee laboratoria afleggen, maar ook nog de afstand die het laboratorium van aankomst door het draaien van de aarde tijdens hun reis inmiddels heeft afgelegd.DePurpereWolf schreef:de locaties van beide punten word met GPS in de gaten gehouden. Ik denk dat die afstand wel correct word gemeten. Dan is enkel de andere meting die van tijd, deze is met atoomklokken ook erg makkelijk te meten.
Elke zwaartekracht of ander indirecte effecten kunnen deze parameters niet veranderen.
Goh, misschien gewoon voor de duidelijkheid: het gemeten verschil is echt ENORM. Het is niet zomaar een minuscuul beetje.Kortom: het draaiende systeem van de aardkorst met daarop de twee laboratoria is géén inertiaalstelsel. De zwaartekracht vormt nog een extra complicerende factor. Mijn vermoeden is dat de speciale relativiteitstheorie hier voor een exacte berekening tekort schiet, en de resultaten m.b.v. de algemene relativiteitstheorie moeten worden verklaard. - Er vanuit gaande dat er geen meetfout is gemaakt.
En, lees eerst eens het artikel op arXiv zou ik zeggen: het ziet er erg begrijpelijk uit met veel schema's. Er wordt ook uitgelegd hoe men die afstand precies heeft gemeten.
De neutrino's moeten niet alleen de afstand tussen de twee laboratoria afleggen, maar ook nog de afstand die het laboratorium van aankomst door het draaien van de aarde tijdens hun reis inmiddels heeft afgelegd.
Zou dit dan niet een langere reistijd geven? En dus een snelheid lager dan die van het licht?
Ik heb blijkbaar compleet verkeerd gerekend eerder. (haakjes vergetenDat ligt eraan hoe de locatie van de laboratoria op de aardbol precies is. Draait het laboratorium van aankomst de neutrino's wel of niet tegemoet. Het lijkt mijzelf ook sterk dat men daar geen rekening mee heeft gehouden. Waarschijnlijker is - volgens mij - dat men het systeem van de twee laboratoria ten onrechte als een inertiaalstelsel heeft beschouwd. Meestal gaat dat goed, maar de twee laboratoria tezamen zijn nu wel een héél groot laboratorium!
)De draaiing van de aarde op de evenaar in de 1µs dat het neutrino er over doet, is 463µm. Iets te weinig om het verschil van 18m te verklaren.Ik heb blijkbaar compleet verkeerd gerekend eerder. (haakjes vergeten
