Akkoord.
Intuïtief zou ik zeggen dat het logischer is om te stellen dat p = q mag zijn (gezien je dan het aantal uitzonderingen elimineert), waaruit dan x0 = 1 volgt, dan gewoon x0 = 1 te postuleren. Maar het blijft altijd een kwestie van afspraken.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
Safe
- Pluimdrager
- Artikelen: 0
- Berichten: 10.058
- Lid geworden op: wo 17 nov 2004, 12:37
Re: 1=2?
Kijk, eerst definieer je een macht als het aantal zelfde factoren, zoals bv a*a*a=a^3
Daaruit komen de RR, zoals ik heb er één heb geformuleerd maar die geldt alleen als p>q, p en q element N.
Nu definiëren we de exponenten via de RR, dus laten we toe, dat p<=q en zelfs met p,q element Q (ga dat na).
Je ziet nu hopelijk dat a^0=1 een definitie is.
Daaruit komen de RR, zoals ik heb er één heb geformuleerd maar die geldt alleen als p>q, p en q element N.
Nu definiëren we de exponenten via de RR, dus laten we toe, dat p<=q en zelfs met p,q element Q (ga dat na).
Je ziet nu hopelijk dat a^0=1 een definitie is.
