Maar dan ben je toch klaar ... , haal, in de exponent, x buiten haakjes.
Blijkbaar was substitutie nog niet gekend.Safe schreef: ↑za 18 jan 2014, 15:32
Maar dan ben je toch klaar ... , haal, in de exponent, x buiten haakjes.
Waar ben je nu van uitgegaan?schaakspeler schreef: ↑za 18 jan 2014, 16:07
Ik heb nu 2.((2/3)x)/(ln(2/3))+c ik denk niet dat dit nog kan vereenvoudigd worden?