sciencetalk

Rik Speybrouck schreef: ↑wo 09 okt 2019, 18:07 mijn integraal was 105*x+(((wortel(x)-6)^5/2)16)*(wortel(x)*5+12))
alles delen door 35 en wortel nemen van alles

Voor het stuk na x=36?

Is die '5/2' misschien een tikfout (moet dat 5/3 zijn)?

Edit: En '105' 1,5?

Xilvo schreef: ↑wo 09 okt 2019, 18:10 Ik heb geen idee. 'Weet' MAPLE wel dat x(t) zelf weer v(t) geïntegreerd is?

zou ik juist zitten denk je

bij een verwerking in excel van genoemde integraal krijg ik bij 35.99999 een foutmelding en bij 36 die 10.39 die reed vermeld werd

Rik Speybrouck schreef: ↑wo 09 okt 2019, 18:18 bij een verwerking in excel van genoemde integraal krijg ik bij 35.99999 een foutmelding en bij 36 die 10.39 die reed vermeld werd

Bij x<36 krijg je een negatief getal tot de macht 5/2 (of 5/3).
Ik denk dat Excel daar 'standaard' geen raad mee weet. Dan zal het getal complex moeten mogen zijn.

klopt

ukster schreef: ↑wo 09 okt 2019, 17:35 Dat de DV niet gedefinieerd is voor 0<x<36m ?
Te kort door de bocht?
snelheid langs track.png

Veel te kort door de bocht.

a=dv/dt en niet dv/dx.

Kon m'n vorige bericht niet meer bewerken.

Numeriek met matlab, handmatig een groffe Riemann som gemaakt. Kunnen de nodige foutjes inzitten, maar ik kom op:
voor x=50 m
geldt v=13.2 m/s
en t = 8.1 sec

CoenCo schreef: ↑wo 09 okt 2019, 22:26 Numeriek met matlab, handmatig een groffe Riemann som gemaakt. Kunnen de nodige foutjes inzitten, maar ik kom op:
voor x=50 m
geldt v=13.2 m/s
en t = 8.1 sec

Ongeveer waar ik ook op kwam.

ik vind het knap hoe jullie het recept in Matlab en Xilvo waarschijnlijk in Python (inclusief grafiek) hebben geprogrammeerd en uitgevoerd waardoor het gewenste resultaat bereikt is. Dank daarvoor.
Nu ik de listing zie, allemaal heel basaal eigenlijk. duidelijk is ook dat dit de nodige programmeerervaring vergt.

Het is me inmiddels gelukt in Maple de ODE piecewise in te voeren en het probleem door Maple numeriek te laten oplossen. nogmaals dank voor jullie geleverde bijdrage