Waarom is de maan geen planeet of ster?

[Anonymous]

laat dat bijna maar weg , 10 keer zo veel massa als dat jupiter nu heeft is niet bijna , en Planeet komt uit latijns (of grieks) en betekend zwerver

elk object dat geen ster is kan dus planeet genoemd worden

copy van heavens and above

Minor Planets

The minor planets, or asteroids, are relatively small bodies orbiting the Sun mostly between the orbits of Mars and Jupiter.

[gemertp]

De betekenis van planeet komt doordat planeten vroeger de sterren waren aan de hemel die geen vaste positie hadden zoals de rest van de sterren. Het waren daarom de zwervende sterren. De betekenis van het woord heeft tegenwoordig niks meer met de definitie van planeet te maken.

En de astroiden zijn zeker geen planeten.

[bachus]

De maan is groter dan Pluto, en Ganymedes is dus ook groter dan Pluto. Callisto, Europa, Io en Titan ook.

En Jupiter scheelde inderdaad niet veel hoor of het was een ster geweest.

Ik dacht dat je bedoelde dat de maan groter zou zijn dan de bijhorende planeet.

Het scheelt heel veel, Jupiter heeft lang niet genoeg massa om kernfusie te starten.

[Anonymous]

Dit is een hele simpele vraag

De definietie van een ster is dat hij een bepaalde massan moet hebben.(Jupiter is ook bijna een ster, net niet groot genoeg)

Een planeet draait om een ster en is ook kleiner.

En een maan draait om een planeet. Er zijn wel manen die groter zijn dan planeten, maar ze draaien al om een planeet, dus kunnen ze niet ook een planeet zijn.

Bean  

niet alln de massa bepaalt als het een ster is of niet

ook moet er aan kernfusie gedaan worden anders heb je geen ster

[Anonymous]

Hoe weten we dat nou zo zeker?

Wetenschappers zijn op de maan geweest! We hebben dus kunnen zien dat de maan geen ster is.

Is dat zo ja?

[Anonymous]

waarom is de maan geen ster of planeet..

omdat het een maan is

ster draait om zijn eigen as

Planeet draait om een ster...

Maan draait om een planeet.

dus waarom is de maan geen ster of planeet?

omdat hij om een planeet heen draat.. :

[gemertp]

Ster kan ook om een ster heen draaien (of eigenlijk om een gemeenschappelijk zwaartepunt).

[bachus]

Hoe weten we dat nou zo zeker?

Wetenschappers zijn op de maan geweest! We hebben dus kunnen zien dat de maan geen ster is.

Is dat zo ja?

Ja dat is zo, dit is een wetenschapsforum niet een pseudoscience forum.

[aapopfiets]

Hoe weten we dat nou zo zeker?

Wetenschappers zijn op de maan geweest! We hebben dus kunnen zien dat de maan geen ster is.

Is dat zo ja?

Ja dat is zo, dit is een wetenschapsforum niet een pseudoscience forum.

Inderdaad, http://badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html is een goede ontkrachting van de mythe (BadAstronomy.com is sowieso een interessante site ).

[Anonymous]

hmmmm........en pluto en zijn maan dan. Die kun je denk ik beter een dubbelplaneet noemen want pluto is niet zo gek veel groter als zijn maan

[Anonymous]

Hetzelfde geldt voor de aarde en de maan. Ook in dit geval is het niet eens zo gek om van een dubbelplaneet te spreken.

[De groene hond]

nee inderdaad, behalve dan dat de verhouding Charon(de maan van Pluto)-Pluto 1 op 2 is, en de verhouding van maan-Aarde 1 op 4

[aapopfiets]

nee inderdaad, behalve dan dat de verhouding Pluto-Charon (de maan van Pluto) 1 op 2 is, en de verhouding van Aarde-maan 1 op 4

Is de maan vier keer zo groot als de Aarde?

[De groene hond]

Haha, ohoh, je hebt gelijk, zo goed dan?

[Anonymous]

Er zitten volgens mij twee kanten aan:

zoals hierboven gemeld:

Planeet beschrijft een baan rond een ster

en een maan beschrijft een baan rond een planeet

maar dan zijn asteroiden ook planeten.

Dus kun je veilig de volgende vuistregels hanteren:

Ster moet licht geven

Planeet moet een eigen atmosfeer hebben

Maan is zichtbaar vanaf de planeet zonder al te veel moeite

Dit dekt de benodigde massa voor een ster - voorwaarden voor kernfusie; het getouwtrek wat nou wel en wat niet een planeet is (discussie over pluto); wanneer de maan te zien is vanaf de planeet dan is het hoogst waarschijnlijk groot genoeg om als maan aangemerkt te worden

Dit zijn dus meer vuistregels dan werkelijke definities (als die al bestaan)