Moderator: Rhiannon
Hier wordt even wat door elkaar gehaald.PPS: (tri)goniometrie is toch echt niet hetzelfde als meetkunde. Je zult geometrie bedoelen
Hehe, eigenlijk van het Engelse "physics".Ik heb altijd gedacht dat je gebruiksnaam afgeleidt was van physica
Ik wou het de vorige keer al plaatsen, als ergerlijke "taalfout", je komt namelijk vaak "trigoniometrie" tegen. Alsof men van trigonometrie en goniometrie nog een beter, allesomvattend woord wil makenklazon schreef:Hier wordt even wat door elkaar gehaald.
Het is trigonometrie, niet trigoniometrie
Die ene i maakt het verschil.
En tri-gono-metri betekent letterlijk drie-hoeks-meting
Ik ben het eens met Jan dat er weinig reden is om fysica niet met een "f" te schrijven, maar ik wil wel opmerken dat er geen zekerheid is over de uitspraak van de phi in het oud-Grieks (het kan gaan om een plofklank die aangeblazen wordt /p-huh/)Jan van de Velde schreef:Gnigni.
Fysica is een Grieks woord. Voor de "f" klank hebben de Grieken één letter, de φ, de "ph" is slechts een latijnse transcriptie daarvan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ph_(digraph)
ofwel, niks mis met de oorsprongs-zuiverheid van die Nederlandse f, de ph is eerder de bastaard in de familie. Dat de halve wereld het met ph schrijft wil niet zeggen dat die halve wereld gelijk heeft.
en ik vind verder niks mis met het feit dat een taal eigen woorden heeft. Ik vind het net zo min chauvinistisch om een boom boom te noemen ipv arbre als dat ik dat vind om natuurkunde natuurkunde te noemen ipv fysica.
Daarover verschillen we dan van mening, het woord moet voor mij wel altijd optimaal de lading dekken. Ik heb liever een 'vreemd' woord wat de lading optimaal dekt dan een 'eigen' woord welk niet de lading dekt.en ik vind verder niks mis met het feit dat een taal eigen woorden heeft. Ik vind het net zo min chauvinistisch om een boom boom te noemen ipv arbre als dat ik dat vind om natuurkunde natuurkunde te noemen ipv fysica.
), zolang de bestaande uitdrukkingen of woorden maar de lading dekken.
Ik denk niet dat een naam er op zich iets toe doet, als we het over de definitie ervan maar eens zijn. Een op zich betekenisloze lettercombinatie als "boom" hebben we ook geleerd te definiëren als zo'n plant met één houtige stam die meerdere jaren leeft, al kennen waarschijnlijk weinig mensen de zuivere definitie (en al worden daarover in vakkringen wel eens gevechten over gevoerd). Net zo goed als een kleuter moet leren wat het betekent als hij boom hoort, zal hij dat (wat later, hopelijk voor de kleuter) moeten leren voor fysica. Voor natuurkunde ook overigens.Mijn oud-leraar fysica zei het al tijdens mijn allereerste fysica-les; 'de naam is misleidend.'. Dit vervolgde hij met een uitleg dat we bij natuurkunde niet leren hoe de natuur in elkaar zit.
Dus jij zou er geen bezwaar tegen hebben als we een fiets een auto gaan noemen en we een auto een fiets gaan noemen?Ik denk niet dat een naam er op zich iets toe doet, als we het over de definitie ervan maar eens zijn. Een op zich betekenisloze lettercombinatie als "boom" hebben we ook geleerd te definiëren als zo'n plant met één houtige stam die meerdere jaren leeft, al kennen waarschijnlijk weinig mensen de zuivere definitie (en al worden daarover in vakkringen wel eens gevechten over gevoerd). Net zo goed als een kleuter moet leren wat het betekent als hij boom hoort, zal hij dat (wat later, hopelijk voor de kleuter) moeten leren voor fysica. Voor natuurkunde ook overigens.
Eerst en vooral (aangezien we in het taalkundeforum zitten, ik wil je zeker niet de les lezen), je zal zeker levenlozeNatuurkunde in de Nederlandse betekenis leert ons wel degelijk hoe de dode natuur in elkaar zit, dus zover kan het er niet naast zitten.
Physics (Greek: ÏÏÏÎ¹Ï (phúsis), "nature" and ÏÏ Ïικῠ(phusiké), "knowledge of nature") is the branch of science concerned with discovering and characterizing universal laws that govern matter, energy, space, and time. Discoveries in physics resonate throughout the natural sciences, and physics has been described as the "fundamental science" because other fields such as chemistry and biology investigate systems whose properties depend on the laws of physics.[1]
The emergence of physics as a science distinct from natural philosophy began with the scientific revolution of the 16th and 17th centuries, and continued through the dawn of modern physics in the early 20th century. The field has continued to expand, with a growing body of research leading to discoveries such as the Standard Model of fundamental particles and a detailed history of the universe, along with revolutionary new technologies like nuclear energy and semiconductors. Research today progresses on a vast array of topics, including high-temperature superconductivity, quantum computing, the search for the Higgs boson, and the attempt to develop a theory of quantum gravity. Grounded in observations and experiments and supported by deep, far-reaching theories, physics has made a multitude of contributions to science, technology, and philosophy.[1]
Hoe leg jij dit uit als een studie van de levenloze natuur?Physics (Greek: ÏÏÏÎ¹Ï (phúsis), "nature" and ÏÏ Ïικῠ(phusiké), "knowledge of nature") is the branch of science concerned with discovering and characterizing universal laws that govern matter, energy, space, and time. Discoveries in physics resonate throughout the natural sciences, and physics has been described as the "fundamental science" because other fields such as chemistry and biology investigate systems whose properties depend on the laws of physics.
Kan je hier wellicht uit afleiden dat fysica vroeger een hele andere invulling had en is geëvolueerd?The emergence of physics as a science distinct from natural philosophy began with the scientific revolution of the 16th and 17th centuries, and continued through the dawn of modern physics in the early 20th century.
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Sommige woorden zijn er nu eenmaal, al heel lang, met een etymologie die niet direct duidelijk is. Van 'boom' heb ik bijvoorbeeld geen idee waarom het 'boom' geworden is, ik kan dus ook niet anders dan me afvragen wat het is, wanneer ik het de eerste keer hoor.Ik denk niet dat een naam er op zich iets toe doet, als we het over de definitie ervan maar eens zijn. Een op zich betekenisloze lettercombinatie als "boom" hebben we ook geleerd te definiëren als zo'n plant met één houtige stam die meerdere jaren leeft, al kennen waarschijnlijk weinig mensen de zuivere definitie (en al worden daarover in vakkringen wel eens gevechten over gevoerd).
Komt bij mij vanzelf de vraag op: wat is dan de letterlijke betekenis van het woord chemie? Dekt dat wel de kenmerken van het vakgebied?In zo'n geval is het (historisch gegroeid) gebruik van 'scheikunde' natuurlijk geen groot probleem, maar het is voor mij toch een reden om de voorkeur te geven aan een term die niet misleidend is.
Dat betwijfel ik, maar aangezien ik er niets verkeerd uit kan afleiden (dat kan je uit "boom" bvb ook niet), vind ik het "veiliger" dan scheikunde.Komt bij mij vanzelf de vraag op: wat is dan de letterlijke betekenis van het woord chemie? Dekt dat wel de kenmerken van het vakgebied?
Wat me voor het eerst opviel afgelopen jaar was dat de Scheikunde schoolboeken van mijn naar het gymnasium gaande kinderen ineens niet meer "scheikunde" heetten maar "chemie". Het is jammer dat je niet in het hoofd van de uitgevers en schrijvers van schoolboeken kunt kijken, maar ik voelde het zelf als een soort eerste indicatie dat men blijkbaar niet meer blij is met de benaming van het vak "scheikunde".Dat betwijfel ik, maar aangezien ik er niets verkeerd uit kan afleiden (dat kan je uit "boom" bvb ook niet), vind ik het "veiliger" dan scheikunde.
Maar dan geef ik de voorkeur aan een term die op zich weinig zegt, maar dus de mogelijkheid geeft om het de lading "per definitie" te dekken. Dat is bij scheikunde lastiger, omdat je daaruit al iets kan afleiden. Wat je er uit afleidt valt inderdaad onder chemie, maar is toch maar een gedeelte van de hele koek...Marko schreef:Chemie: Oorsprong onzeker (Grieks en/of Arabisch) ofwel van chymos = sap, ofwel van Khemia, een oude naam voor Egypte (=land van de zwarte aarde).
Bovendien maakt het (onder)scheiden van stoffen ook tegenwoordig een zeer groot deel uit van de scheikunde.
