[fysica] krachtwerking tussen evenwijdige doorstroomde geleiders

[Jan van de Velde]

zet dan je uitwerking maar eens hier neer, want dat klopt niet.

[cerberus59]

Dit is de berekening die ik ingeef in mijn rekenmachine ( TI-83 plus ).

[Jan van de Velde]

geen idee hoe die TI 83 werkt en of je dat op die machine zo goed doet.

Als ik het zo bekijk gaat het mis bij het herschrijven van je formule.

Zinvoller is als je laat zien hoe je de vergelijking oplost voor d, want dát gaat fout:

\(m \cdot g = \frac{\mu_0 \cdot I_1 \cdot I_2}{2 \pi \cdot d} \)

Als je daarin d afzondert kom je tot de conclusie dat je teller en noemer omdraait.

[cerberus59]

geen idee hoe die TI 83 werkt en of je dat op die machine zo goed doet.

Als ik het zo bekijk gaat het mis bij het herschrijven van je formule.

Zinvoller is als je laat zien hoe je de vergelijking oplost voor d, want dát gaat fout:

[url=http://java%20script:void(0);]java script:void(0);[/url]

Als je daarin d afzondert kom je tot de conclusie dat je teller en noemer omdraait.

dus moet je eigenlijk het volgende bekomen:

( m . g . 2Π ) / ( µ₀. I₁. I₂) = d

Nu bereken ik dat : ( 0,005 . 9,81 . 2Π ) / ( 4Π^-7 . 80 . 10 ) = d en dan kom ik met rekenmachine 306,5625 uit...

[Jan van de Velde]

\(m \cdot g = \frac{\mu_0 \cdot I_1 \cdot I_2}{2 \pi \cdot d} \)

beide zijden vermenivuldigen met d:

\(m \cdot g \cdot d = \frac{\mu_0 \cdot I_1 \cdot I_2}{2 \pi } \)

beide zijden delen door g:

\(m \cdot d = \frac{\mu_0 \cdot I_1 \cdot I_2}{2 \pi \cdot g} \)

beide zijden delen door m:

\(d = \frac{\mu_0 \cdot I_1 \cdot I_2}{2 \pi \cdot m \cdot g} \)

[cerberus59]

Ok nu kom ik 0,0032619776 uit wat inderdaad ongeveer 3 mm is. Duidelijk een omzettingsfoutje gemaakt dan

Hartelijk bedankt!

[Jan van de Velde]

Ok nu kom ik 0,0032619776 uit wat inderdaad ongeveer 3 mm is. Duidelijk een omzettingsfoutje gemaakt dan

Hartelijk bedankt!

Da's mooi en aardig dat het nu uitkomt, maar de belangrijkste vraag voor jezelf is waarom het eerst ondersteboven stond, en zelfs blééf staan na mijn eerste hint. Want als je het ómschrijven van vergelijkingen maar matig beheerst kom je óveral in de problemen.

[cerberus59]

Da's mooi en aardig dat het nu uitkomt, maar de belangrijkste vraag voor jezelf is waarom het eerst ondersteboven stond, en zelfs blééf staan na mijn eerste hint. Want als je het ómschrijven van vergelijkingen maar matig beheerst kom je óveral in de problemen.

Ja heb een dom foutje gemaakt daarop:

ik dacht m.g . 2 pi / µ₀. I₁. I₂ = d

ma ja is gewoon een dom foutje, weet normaal echt wel hoe ik een formule moet omschrijven

[Jan van de Velde]

weet normaal echt wel hoe ik een formule moet omschrijven

gelukkig....