Een democratie is trouwens niet een kwestie van 'volk' en 'leiden'.
We hebben eigenlijk nog nooit echt democratie uitgeprobeerd; Wat we nu hebben is niet perse democratisch, als wel een zwak populistisch aftreksel hiervan. In een echte democratie (vrijheid, gelijkheid en broederschap) heb je bijvoorbeeld geen verkiezingen omdat deze veel te eenvoudig te manipuleren zijn door geld of populariteit.
Want het gaat dan over zelfbewuste en meedenkende burgers die via allerlei kanalen hun stem laten horen.
Men kan slechts leiden door zelf het goede voorbeeld te geven en door andere te bewegen door hun te overtuigen.
Wat betreft wat je verder zegt, bijvoorbeeld over de afschaffing van de slavernij. De eerste aanzet daartoe is gegeven door Quakers, zeer principele mensen, zeer op rechtvaardigheid gerichte mensen.
Maar principiële mensen zijn schaars en altijd in de minderheid. De massa, ik ga even uit van een democratie, is zelden principieel. Diogenes was op klaar lichte dag met een lantaren in de hand aan het zoeken naar een eerlijk persoon...
En de Amerikaanse Burgeroorlog is uitgevochten juist vanuit het strijdpunt dat de Zuidelijke Staten weigerden de slavernij af te schaffen.
Dat is de mythe die men graag vertelt. De feiten zijn dat (1) het noorden door de industrialisatie veel minder afhankelijk waren van slaven dan de zuidelijke staten, (2) dat de noordelingen de slaven niet onvoorwaardelijk vrijheid gaven, maar ze verplichten om mee te strijden, (3) ze waren zeker niet gelijkwaardig, het duurde nog tot het midden van de 20ste eeuw voor men zwarten als gelijkwaardige burgers ging beschouwen.
'Erst kommt das fressen und dann die Moral,' daar steekt waarheid in.
Natuurlijk; Wie honger heeft kan zich geen principes veroorloven.
De machtigen zullen per definitie hun eigen belangen zwaarder later wegen dan de belangen van andere bevolkingsgroepen. Zo waren het de geestelijken, met hun wees/werkhuizen, die langere tijd het verbod op kinderarbeid tegenhielden.
In het algemeen:
Governments, if they endure, always tend increasingly toward aristocratic forms. No government in history has been known to evade this pattern. And as the aristocracy develops, government tends more and more to act exclusively in the interests of the ruling class -- whether that class be hereditary royalty, oligarchs of financial empires, or entrenched bureaucracy.
Maar zonder die drang tot emancipatie die zo kenmerkend is voor de afgelopen vijf eeuwen van westerse culturele ontwikkeling, leefden we nu nog merendeels als lijfeigenen.
Zonder de pest was er waarschijnlijk geen ruimte geweest voor deze ontwikkeling; In veel opzichten veroorzaakte de zwarte dood de Renaissance, door een tijd van overvloed voort te brengen.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs