Moderator: Rhiannon
Even ter illustratie hier de gegevens van TomTom:De marktprijs/koers is de prijs van de laagste aanbieder van die aandelen
Niet noodzakelijkerwijs. Het kan zijn dat de laatste handel een bestens verkooporder geweest is en dan is de laatste koers de hoogste biedprijs geweest.De marktprijs/koers is de prijs van de laagste aanbieder van die aandelen
De laatste koers van 3.386 waartegen gehandeld is, is de (hoogste) biedprijs of (laagste) laatprijs geweest op dat moment dat de handel plaatsvond, terwijl de bied- en laatprijzen die zijn van dit moment (ik ga er nu even vanuit dat de desbetreffende website koersen in realtime geeft, en niet met een vertraging van X minuten zoals sommigen doen). Maar dat moment kan 5 minuten geleden geweest zijn, en intussen hebben bieders en laters hun koersen blijkbaar iets verhoogd, bijvoorbeeld omdat ze merken dat de hele beurs (AEX en Dow Jones index) stijgende is. Kortom: laatste koers en bied-en laatprijzen gelden niet altijd voor exact hetzelfde tijdstip.Laatste koers:
3.386
Biedkoers*: 3,39
Laatkoers*: 3,40
Ik ken de desbetreffende website niet maar het zou misschien zo kunnen zijn dat die de koers in 3 decimalen vermeldt maar de bied- en laatprijzen in slechts 2 decimalen, dus dan is de laatst verhandelde koers wellicht gewoon de (hoogste) biedprijs geweest.
Ik las net op deze site (http://www.mistermoney.nl/wat-is-een-ca ... optie.html) het volgende:De waarde van een aandeel ligt samen met de verwachtingen van toekomstige dividenden, en met macht en invloed in het bedrijf. Een bedrijf kan gigantische netto kasstromen hebben, maar een lage waarde omdat ze nooit dividenden uitkeert. En omgekeerd, een bedrijf met een kleine netto kasstroom kan een hoge waarde hebben omdat ze het steeds volledig uitkeert in dividenden.
Daar staat nu voor TomTom:De koersen zijn van belegger.nl
Men mag vragen wat men wil, maar 5 euro voor TomTom krijgen zal waarschijnlijk nooit meer gebeuren, tenzij TomTom overgenomen wordt maar zelfs dan betwijfel ik het.hoe zit het wanneer bijvoorbeeld een aandeel van 3,40 EUR TomTom gekocht is en vervolgens staat te koop staat voor 5 EUR. Is dit aandeel te verkopen voor deze prijs, gezien dat deze prijs hoger dan de bied- en laatkoers bedraagt?
Nee, aandelen worden op de beurs nooit verhandeld voor een koers hoger dan de laatprijs. De beurs stijgt (of daalt) door de psychologie van de beleggers die gedreven wordt door hebzucht (of angst).En is dit ook één van de oorzaken voor de stijging van de aandelen (het verhandelen van aandelen voor een hogere koers dan de bied- en laatprijzen)?
Is dat omdat niemand gek genoeg is om als een koper hoger dan de verkoopprijs te bieden of is het een soort regel?Nee, aandelen worden op de beurs nooit verhandeld voor een koers hoger dan de laatprijs.
Sorry, ik weet niet wat ik me hierbij moet voorstellenDe beurs stijgt (of daalt) door de psychologie van de beleggers die gedreven wordt door hebzucht (of angst).
. Misschien paar voorbeelden ter illustratie?
Er gebeurt meer dan dat, als microsoft 10cent dividend uitkeert, krijgt iedereen per aandeel microsoft 10cent. Het effect daarvan is dat het aandeel gewoonlijk ook tegelijk 10cent minder waard wordt en dat het een beetje een nuloperatie lijkt. Maar je krijgt dus geld, en dat is net het ganse punt van aandelen hebben, anders zouden ze compleet waardeloos zijn.Abul Fadl schreef:Als een aandeel dividend beschikbaar stelt aan zijn aandeelhouders, daalt de koers van het aandeel en hiermee dus de waarde van de optie.
Dus moet hetgeen wat jij boven hebt gezegd niet andersom? Dividenden uitkeren = lagere waarde, inhouden = hogere waarde van de aandelen of begrijp ik het verkeerd?
Dat is een regel. Je moet kopen bij de goedkoopste verkoper, en je moet verkopen aan de hoogste bieder. (Bij wijze van spreken, want eigenlijk moet je daar zelfs niet naar kijken en moet je enkel je prijs noemen. De beurs doet de rest)Is dat omdat niemand gek genoeg is om als een koper hoger dan de verkoopprijs te bieden of is het een soort regel?
Als veel andere mensen microsoft kopen, dan gaat de prijs van microsoft omhoog, maar doordat de prijs omhoog gaat, is het een goede zaak om microsoft te kopen.Sorry, ik weet niet wat ik me hierbij moet voorstellen icon_redface.gif. Misschien paar voorbeelden ter illustratie?
Er gebeurt meer dan dat, als microsoft 10cent dividend uitkeert, krijgt iedereen per aandeel microsoft 10cent. Het effect daarvan is dat het aandeel gewoonlijk ook tegelijk 10cent minder waard wordt en dat het een beetje een nuloperatie lijkt. Maar je krijgt dus geld, en dat is net het ganse punt van aandelen hebben, anders zouden ze compleet waardeloos zijn.
Om te handelen op een beurs en de beurs te begrijpen moet je geen kennis hebben hoe een aandeel er uit ziet als aandeel maar inzichten hebben in bedrijven en beurzen en meer.Om mijn kennis van het beursgebeuren bij te spijkeren nog weer een vraagje: ik zie de logica van bovenstaande niet, het lijkt mij eerder dat hoe meer er uitgekeerd wordt, hoe meer het aandeel kennelijk aan dividend te bieden heeft. Het zou dus juist méér waard moeten worden.
Stel een kg appelen is 2 waard.Om mijn kennis van het beursgebeuren bij te spijkeren nog weer een vraagje: ik zie de logica van bovenstaande niet, het lijkt mij eerder dat hoe meer er uitgekeerd wordt, hoe meer het aandeel kennelijk aan dividend te bieden heeft. Het zou dus juist méér waard moeten worden.
Dividend is op moment van uitkeren een sigaar uit eigen doos. Als een bedrijf dividend betaalt dan daalt zijn kasgeld en dus wordt het totale bedrijf op het moment van ex-dividend gaan theoretisch wat minder waard.Om mijn kennis van het beursgebeuren bij te spijkeren nog weer een vraagje: ik zie de logica van bovenstaande niet, het lijkt mij eerder dat hoe meer er uitgekeerd wordt, hoe meer het aandeel kennelijk aan dividend te bieden heeft. Het zou dus juist méér waard moeten worden.
Inderdaad, maar op lange termijn corrigeert dit zich snel, want mensen verwachten dat er nog zulke acties gaat komen. Door het uitkeren van dividenden lijkt het waarschijnlijker dat er binnenkort nog veel dividenden gaan uitgekeerd worden.venra schreef:Stel een kg appelen is 2 waard.
Stel de verkoper geeft op 15 augustus 10 cent aan al wie daarvoor appelen heeft gekocht bij hem.
Dan zal je vandaag 14 augustus bereid zijn om 2 10ct te betalen, maar dinsdag 16 augustus slechts 2 meer.
Bij aandelen ligt het natuurlijk nog iets anders, omdat die 'waarde van 2' bepaald wordt nét door wat men verwacht de komende jaren. Maar het mag duidelijk zijn dat die daling van 10ct direct na de uitkering wel logisch is.
Bij aandelen ligt het natuurlijk nog iets anders, omdat die 'waarde van 2' bepaald wordt nét door wat men verwacht de komende jaren.
In theorie is dat correct.Begrijp ik het goed dat het dus allebei waar is, maar op verschillende termijnen.
In theorie is dat correct, maar in de praktijk vaak niet.Maar op de lange termijn zijn de aandelen van een bedrijf dat hoge dividenden uitkeert meer waard dan van een bedrijf dat lage of geen dividenden uitkeert.
Alleen als jij slimmer bent dan al die andere speculanten die dat ook proberen. Vergeet het dus maar.Nog een vraag: kan je geld verdienen door te speculeren op zulke bekende korte-termijn-effecten?
