Wat was positieve en negatieve lading volgens Benjamin Franklin?

[Michel Uphoff]

Inderdaad, met 1 vrij elektron per koperatoom.

Het in het sommetje gebruikte aantal elektronen is dus gelijk aan het aantal koperatomen in een m³.

[Michel Uphoff]

Mogelijk zit het wat dieper in de geschiedenis?

Het Griekse woord voor amber is elektron. De astronoom Gilbert schreef rond 1600 "Like amber in it's attractive properties". Electricus noemde hij het, 'als amber'. Thomas Browne leidde daar bijna 50 jaar later het woord electricity van af. klik

Amber is de stof die na poetsen met een wollen doek aantrekt, gebrek aan 'vuur' heeft . Elektron is dan negatief.

Een gedachte..

[jkien]

Amber is de stof die na poetsen met een wollen doek .. gebrek aan 'vuur' heeft . Elektron is dan negatief.

Dat komt doordat je (of Benjamin Franklin) "glas-elektriciteit" vuur noemt. In hoeverre is dat redelijk?

Barnsteen onttrekt "hars-elektriciteit" (resinous electricity) aan een wollen doek; glas onttrekt "glas-elektriciteit" (vitreous electricity) aan een wollen doek. Franklin noemde glas-elektriciteit positief, en hars-elektriciteit negatief.(1)
 
Etymologisch is hars-elektriciteit de zuivere term, want 'elektron' is barnsteen. Glas-elektriciteit is een onzuivere term, het is een paradox, want glas is de tegenpool van 'elektron'. Als taalpurist zou ik Franklin geadviseerd hebben om hars-elektriciteit positief te noemen.

​(Het Engelse amber kan beter vertaald worden met barnsteen, om verwarring met amber van potvissen te voorkomen)

Een waarneming die Franklin wel gedaan zou kunnen hebben is dat een vlam weggeblazen wordt door de positieve elektrode. Dan had hij kunnen denken dat de positieve elektrode een wind van positieve deeltjes uitzendt naar de negatieve elektrode toe.
. foto: vlam wordt aangezogen door de negatieve elektrode

Het blijkt dat ze destijds ontdekt hadden dat sommige vlammen aangetrokken werden door de andere elektrode, dat hing af van de brandstof. De positieve elektrode zond dus geen wind van positieve deeltjes uit:

When the flame of a candle is placed between a positive and a negative surface, it is urged towards the latter; a circumstance which has been explained upon the supposition of a current of electrical matter passing from the positive to the negative pole; indeed, it has been considered as demonstrating the existence of such a current of matter.* But if the flame of phosphorus be substituted for that of a candle, it takes the opposite direction; and instead of being attracted towards the negative, it bends to the positive surface.
(link)