Platte aarde geloof

[Bladerunner]

Hoe kom je daar bij? Het is wel degelijk te zien hoor. En hier een oude topic.
 
En vanuit het ISS zijn tal van foto's genomen door de astronauten waarop de kromming duidelijk te zien is. Natuurlijk zie je pas op een nog grotere afstand dat de Aarde echt een bol is, maar de kromming zie je veel eerder en die bewijst dat de Aarde in ieder geval niet plat is.

[Professor Puntje]

Maar een lichte buiging zal voor iemand die in een platte aarde gelooft niet genoeg zijn. De man waar we het nu over hebben denkt dat de aarde de vorm van een frisbee heeft:
 

Hughes is overtuigd flatearther en gelooft dat de aarde de vorm heeft van een frisbee.

 
Hier wat plaatjes van een frisbee: https://www.google.com/search?tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=857&ei=m_64Wt37IsnIwQLPybC4Dw&q=frisbee&oq=frisbee&gs_l=img.3..0l10.1569.3176.0.3463.7.7.0.0.0.0.120.484.6j1.7.0....0...1ac.1.64.img..0.7.477....0.-Vr73LgSIGA

[Bladerunner]

Dat had ik ook gelezen, maar dan zal de hoogte die hij nu wilt bereiken (100 km) waarschijnlijk ook geen bevredigend antwoord geven want als je erg sceptisch bent over iets wat allang duidelijk is dan ligt de drempel om je eigen ogen te geloven erg hoog...
 
En dan nog wat: De Maan is overduidelijk rond. In een telescoop wordt Jupiter ook als een rond object gezien. Dus met welk argument moet je dan komen om te denken dat de Aarde plat is?

[klazon]

 
Komt een gewoon passagiersvliegtuig hoog genoeg om de kromming van het aardoppervlak te kunnen zien? Wie weet dat?   

Hij komt in ieder geval een stuk hoger dan hij nu met die raket is gekomen.

[Professor Puntje]

En dan nog wat: De Maan is overduidelijk rond. In een telescoop wordt Jupiter ook als een rond object gezien. Dus met welk argument moet je dan komen om te denken dat de Aarde plat is?

 
Even als advocaat van de duivel:
 
Dat de aarde plat is ziet iedereen door om zich heen te kijken. Dat is dan ook de meest voor de hand liggende opvatting. Dat de aarde een vergelijkbaar object zou zijn als de maan en de planeten die aan het hemelgewelf verschijnen spreekt daarentegen juist niet voor zichzelf.

[Michel Uphoff]

Er steekt volgens die Mad Mike Hughes zelf nog iets anders achter. Hij schrijft op zijn FB pagina:
 

Image1 874 keer bekeken

[Professor Puntje]

Er steekt volgens die Mad Mike Hughes zelf nog iets anders achter. Hij schrijft op zijn FB pagina:

 
Ik begin mij onderhand wel af te vragen hoe serieus we de NOS nog kunnen nemen, waar het nieuws over wetenschappelijke en aanverwante zaken betreft....

[Bladerunner]

Dat is iets waar elk nieuwsagentschap / omroep last van heeft. Als er ergens iets gebeurd is probeert men dat als het ware vóór de gebeurtenis zelf te melden zodat onderzoek naar de feiten gewoon niet plaatsvindt. Soms zie je iets staan over b.v. een ongeluk dat amper gebeurd is. En dan staat er b.v. dat de aard van de verwondingen niet bekend is. Dat noemen we dan nieuws...
 
Als je overigens Googled op "mad mike" noemt elke nieuwssite hem een 'flat-earth believer'.

[king nero]

Als Mad Mike zo hoog geraakt, kan hij ook niet anders als zijn gelijk "bewijzen": ongeacht waar hij zich bevindt, zal hij niets meer dan een 2D-projectie van de aarde zien, die steeds de vorm/silhouette van een platte aarde zal hebben. Niet slecht bedacht!
Ik sta als 1 man achter zijn initiatief (zij het wel met een andere insteek - ik ben een Darwinist, en ik zal voornamelijk voor de landing supporteren).

[klazon]

En dan nog wat: De Maan is overduidelijk rond. In een telescoop wordt Jupiter ook als een rond object gezien. Dus met welk argument moet je dan komen om te denken dat de Aarde plat is?

Een pannekoek is ook rond. Het hangt er maar net vanaf uit welke hoek je er naar kijkt. Aangezien de maan altijd met dezelfde kant naar ons toe is gericht zou je best kunnen denken dat het een platte schijf is waar je recht tegenaan kijkt.

[megabon]

naar het schijnt zou de melkweg ook een platte vorm hebben   

[Professor Puntje]

Als je overigens Googled op "mad mike" noemt elke nieuwssite hem een 'flat-earth believer'.

 
Maar wat is dat dan waard? Praat iedereen elkaar na, of heeft de goede man dat ook zelf beweerd?

[Bladerunner]

Een pannekoek is ook rond. Het hangt er maar net vanaf uit welke hoek je er naar kijkt. Aangezien de maan altijd met dezelfde kant naar ons toe is gericht zou je best kunnen denken dat het een platte schijf is waar je recht tegenaan kijkt.

Ware het niet dat als de Maan dan opkomt iemand dus een ellips zou moeten zien (terwijl iemand een paar duizend km verderop een schijf ziet) die geleidelijk steeds ronder gaat worden want de vorm veranderd dan met de hoek en tijd en dat zou nogal opvallen lijkt mij maar er is natuurlijk niemand die dat ooit ervaren heeft.

[Professor Puntje]

Als Mad Mike zo hoog geraakt, kan hij ook niet anders als zijn gelijk "bewijzen": ongeacht waar hij zich bevindt, zal hij niets meer dan een 2D-projectie van de aarde zien, die steeds de vorm/silhouette van een platte aarde zal hebben. Niet slecht bedacht!

Vraag is dan wel welke werelddelen hij daarop ziet liggen...

[Bladerunner]

 
Maar wat is dat dan waard? Praat iedereen elkaar na, of heeft de goede man dat ook zelf beweerd?

Het is waar dat vele 'nieuwssites' elkaar na-apen zonder bepaalde feiten te controleren, maar ook de Wikipedia bericht er over. Opmerkelijk is dan wel dat een eerste poging om geld in te zamelen voor zijn raket mislukte en pas op gang kwam nadat hij zich 'bekeerde' tot een 'flat-earth believer' omdat die community hem toen steunde!
Dus geloofd hij het echt of was het gewoon om steun te krijgen uit een onverwachte hoek? In het laatste geval maakt hij dus eigenlijk misbruik van 'een geloof'.
 
In het zelfde artikel staat overigens ook dat het zijn bedoeling is om een foto te maken van de platte Aarde...