Hoe hoog kan men bouwen?

[DePurpereWolf]

uiteindelijk gaat men zo hoog bouwen, dat er nieuwe stoffen nodig zijn, zoals quartz. omdat de benedenverdiepingen anders helemaal vol komen te staan met draagmuren, maar quartz is niet zo goedkoop.

Ik had ergens gelezen over een ruimtelift, hierbij zouden men koolstof nanobuisjes moeten gebruiken, maar de kosten zijn duur.

Misschien komen we over 20 jaar wel gebouwen tegen die over de 1/1,5 kilometer zitten. wie weet, het is afwachten.

"quartz" op Wikipedia(nl)

"Kwarts is het meest algemeen voorkomende mineraal in de aardkorst, "

[Benm]

Ik denk dat de crux anders zit.. Kwarts komt als zodanig wel heel veel voor, maar waarschijnlijk in voor dit soort bouw onbruikbare 'brokken' van tamelijk willekeurige vorm. De moeilijkheid zal denk ik zitten in het maken van een (monokristallijn ?) stuk kwarts in de vorm van een complete draagmuur, pilaar, plafondplaat en dergelijke.

[DePurpereWolf]

Dat is het henm nou net, kwarts, of SiO2 is vrij makkelijk te maken. Het is gewoon helemaal niet sterk.

[rodeo.be]

Dat is het henm nou net, kwarts, of SiO2 is vrij makkelijk te maken. Het is gewoon helemaal niet sterk.

Het is wel sterk, maar het is bros, en dus kan je dat eig. niet gebruiken.

[*gast_Buyck Ruben_*]

Beste leden en bezoekers,

Over die nieuwe materialen (kwarts en verbeterde staalsoorten etc...) zijn inderdaad belangrijke indicatoren voor de toekomst van hoogbouw. Maar zal nog enkele jaren duren (10 a 15 jaar minimum) dus...in afwachting van, worden er aan alternatieven gewerkt om de kostprijs en de realiseerbaarheid te vergroten.

Het voornaamste probleem van zeer hoge gebouwen (+500m) is de kostprijs. Maar bovenal de organisatorische aanpak, zowel qua constructie en afwerking, de bouwtijd is ook zeer belangrijk, zoniet het belangrijkste.

Daarom gaan steeds meer projecten rond moduleerbaarheid (ver doorgedreven prefab) draaien. Hoogbouw is in princiepe één grote meccano, de constructie word droog aan elkaar verbonden (bij staalskeletten) en de echte massa die het gebouw tegen de belangrijkste nadelen moet voorzien (windbelasting, aardbevingen, brand...) zorgt het beton in grote mate voor.

In het onderstaand schema word alles duidelijker. Ver doorgedreven systeembouw snel en eficiënt.

Zie de link hieronder:

http://www.dynamicarchitecture.net/ klik op contruction (third revolution)

BRON:http://www.dynamicarchitecture.net

tweede bron: http://www.architectennet.nl/

Het enige onbeweeglijke element is de kern, die volgens het architectenbureau in zes maanden gebouwd kan worden. Het zou niet meer dan een week duren om de etages er aan te bevestigen. Via ‘slimme verbindingen’ levert de kern de noodzakelijke energievoorziening aan de verdiepingen. Door de hoge mate van prefabricage hoeven er niet meer dan 90 mensen aanwezig zijn op de bouwplaats, tegenover de tweeduizend bij traditioneel gebouwde torens.

zie link: http://www.architectennet.nl/aweb/redactie...amp;iNTypeID=55

[Buyck Ruben]

uiteindelijk gaat men zo hoog bouwen, dat er nieuwe stoffen nodig zijn, zoals quartz. omdat de benedenverdiepingen anders helemaal vol komen te staan met draagmuren, maar quartz is niet zo goedkoop.

Ik had ergens gelezen over een ruimtelift, hierbij zouden men koolstof nanobuisjes moeten gebruiken, maar de kosten zijn duur.

Misschien komen we over 20 jaar wel gebouwen tegen die over de 1/1,5 kilometer zitten. wie weet, het is afwachten.

Dames en Heren het is zover Dubai bouwt een toren van meer of 1 km. Sommigen beweren dat er nog bovenop deze hoogte 50 tot 250m kan bijkomen!

De werfvoorbereidingen zijn vollop aan de gang. In Jeddah is men van plan om een toren van 1.6km hoogte te bouwen.

Ontwikkelaar Nakheel is begonnen met de werkzaamheden voor Al Burj. Deze toren moet meer dan een kilometer hoog worden en is daarmee de hoogste ter wereld. De exacte hoogte en opleveringsdatum wordt voorlopig strikt geheim gehouden.

Nakheel is nog niet klaar met de invulling van alle details. Wel is duidelijk dat het functionele gedeelte van de toren ongeveer 850 meter hoog zal zijn, met daarboven een spits van 200 meter. Het gebouw biedt plaats voor kantoren, woningen en hotels. Later dit jaar volgt de officiële presentatie van Al Burj.

Naar verwachting wordt dit jaar de Burj Dubai, het paradepaardje van Nakheels concurrent Emaar Properties, opgeleverd. Met een hoogte van meer dan 800 meter neemt het bouwwerk in Dubai de titel ‘hoogste toren ter wereld’ over van de Taipei 101.

In Koeweit bestaan ook plannen voor een toren van meer dan een kilometer, maar deze is met 1001 meter naar verwachting lager dan de Al Burj. Het duurt echter nog 25 jaar voor dit gebouw er staat.

De Al Burj komt aan de Sheikh Al Zayed Road te staan, op een locatie tussen de Jumeirah Lake Towers en Ibn Battuta Mall. Het terrein wordt 1,49 vierkante kilometer groot.



bron: http://www.engineeringnow.nl/redactie/reda....asp?iNID=12472

[Benm]

Ik ben benieuwd hoor... hopen dat het er met een paar jaar daadwerkelijk staan. Een kilometer hoogte is al een milestone, maar een heel mijl natuurlijk al helemaal (what's in a word anyways).

[Buyck Ruben]

Ik ben benieuwd hoor... hopen dat het er met een paar jaar daadwerkelijk staan. Een kilometer hoogte is al een milestone, maar een heel mijl natuurlijk al helemaal (what's in a word anyways).

Foto's van de grondwerken...

http://al-burj.blogspot.com/2008/02/al-bur...as-started.html

De funderingen zullen een diepte bereiken van 150m!

[zara]

Het zou voor dergelijke hete gebieden slimmer zijn om eens te onderzoeken in hoeverre men ondergronds grootschalig zou kunnen bouwen;lijkt me bouwtechnisch niet zo complex en bovendien eenvoudiger te koelen.

Men zou eens kunnen gaan tot de funderingsdiepte van 150 meter als in het voorgaande bericht wordt vermeld en kan dan al gauw 30-40 gebruikslagen formeren en de benodigde bebouwde grondoppervlakte van de geplande toren dan in het 6-voud nemen om dezelfde gebruiksoppervlakte te krijgen.

Windbelasting en hitte zijn niet aanwezig,grondwater zit waarschijnlijk niet zo hoog als in ons land en het construeren van een stabiele fundering als voor de kilometer hoge toren is niet nodig,alsmede het hoge kraanwerk.

Ook voor eenvoudiger projecten is er naar mijn idee areaal genoeg om in die gebieden ondergronds te gaan.

Zomaar een wild idee,dat eens door de desbetreffende sheiks bekeken zou kunnen worden.

[DePurpereWolf]

Niemand wil onder de grond wonen of werken.

Plus er is brandgevaar en verstikkingsgevaar

[zara]

De Twintowers waren ook niet bepaald veilig als ik let op je 2e alinea,of er nu een vliegtuig zich inboort dan wel een ontploffing of een andere calamiteit plaats vind.

Wat ondergronds bouwen betreft,lees eens de volgende site ( meerdere instanties houden zich ermee bezig):

http://www.cob.nl/over-ondergronds-bouwen/...nds-bouwen.html

[DePurpereWolf]

Geen enkel van die projecten gaat over woningen of kantoren onder de grond.

Het voorbeeld van de twintowers is natuurlijk een beetje selectief. Meeste torens storten niet in. Als het niet was ingestort waren die mensen waarschijnlijk gered.

Wat doe je in een ondergrondse toren als je op de 30ste verdieping zit en er op de 20ste verdieping brand is? Waarom komt de lucht vandaan?