Nederland is helemaal geen multicultureel land. Althans, voor mij heeft dat woord land hechte connotaties met natie en staat, en volgens mij is het nog steeds zo dat Nederland
een staatshoofd heeft en
een regering en
een op iedereen van toepassing zijnde wetgeving. Waarnaast het verder uitermate ingesloten is in de EU, en hechte banden heeft met de V.S.
Theoriegeladen heeft natuurlijk bedoeld multiculturele samenleving, maar daar valt ook weer van alles aan bezwaarlijks bij op te merken, omdat het in feite een contradictio in terminis betreft, en Nederland eigenlijk een multi-
sub-culturele samenleving is, en dat ook al heel lang is, kijkend naar de samenstelling van katholieken, protestanten, joden, liberalen, socialisten, en recentelijk ook moslims, hindoes, boeddhisten, confucianisten, animisten, enzovoort, en omdat het nauw gelieerd is aan het dubieuze cultuurrelativisme dat strikt genomen een op morele gronden afwijzen van de Holocaust onmogelijk maakt. Zie voor nadere info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme
En wat betreft het commercieel-inventief marchanderen met China en eventueel de verhuur van Rotterdam aan dat land, dan is het misschien toch informatief om even een kijkje te nemen bij Amnesty International:
http://www.amnesty.nl/landen_dossier/5024
China zit trouwens al in Rotterdam, en de verwachting is dat die Chinese vinger daar groter wordt.
http://www.obr.rotterdam.nl/smartsite2132423.dws
En wat betreft die islam, ik zal de laatste zijn om mee te gaan in het discours van Wilders, want eerlijk gezegd denk ik dat die man met al zijn provocaties de broodnodige discussie niet slechts aanjaagt maar ook verduistert, maar het punt is dat die islam niet bijvoorbeeld een zoveelste brave variant is van het Protestantisme, maar dat het een religie is en een ideologie en politiek systeem en (totalitaire) manier van leven, die nogal afwijkt van wat wij geneigd zijn te associeren met een open samenleving, of daar het
anti van lijkt te vormen, het
annihilerende van lijkt te zijn, althans zo blijkt dat steeds als je kijkt naar uitspraken van moslims die zichzelf serieus nemen.
En eerwraak is niet iets islamitisch maar iets premoderns. Meer dan honderd jaar terug was er in Friesland ook eerwraak, totdat er aan die wreedheid een eind werd gemaakt.
En of die islam werkelijk zon bedreiging is? De vrijheid van die moderne open samenleving heeft reeds duidelijk effect natuurlijk, zozeer als er al een soort subcultuur ontstaat van post-islamitische schrijvers en beeldend kunstenaars en homos en lesbiennes en vrijdenkers, politici en wat niet al. Maar het punt is dat van de aantallen en massas gewone moslims en de invloed daarop van agressieve anti-open-samenleving-bronnen elders, vanuit de diverse hartlanden van de islam, en de waanzinnige idee dat de wereld pas echt in orde is als zij compleet islamitisch is.
http://www.depers.nl/binnenland/110666/Mos...essioneler.html
Ik hoop zeer dat men beseft dat de wereld complex is en ambivalent is en moeilijk te doorgronden is, en dat dit allemaal juist en vooral in die moderne open samenleving het meest beseft wordt, hoezeer ook omstreden, controversieel, stuitend op taboes, wensdenken, naïviteit, maar uiteindelijk ook op harde werkelijkheid, weerbarstige werkelijkheid.
En daarbinnen zou het ook heel mooi zijn als we beseffen in hoezeer een uitzonderlijke situatie wij ons eigenlijk bevinden, historisch gezien, en om ons heen kijkend, naar de rest van de wereld, van enorme vrijheid en bestaanszekerheid, en wat een kans ons dat geeft, om te proberen daar een wereldwijd fenomeen van te maken. En dat dat mensen aangaat, die denken en betrokken zijn bij die wereld, dat er de mogelijkheid is die wereld ten goede te keren, een gunstige wending te geven. Daar zou al het IQ hier verzameld, naar toe moeten werken. Of niet? Toch? Denkend aan het lot van mensen elders, in de ****, in de armoe, in een jij mag alleen dit denken?
Het uiteengaande en het samenkomende en daaruit de schoonste harmonie - Heraclitus