koran=wetenschap

[DePurpereWolf]

Het begint inderdaad flink saai te worden, deze feitjes.

[-=zweistein=-]

Misschien heeft hij het al eens gezien en behoort hij tot de inmiddels 900 miljoen door twijfel verscheurde Moslims.

HOE KOM JE AAN 80%?

[Anonymous]

Kennis nemen van wat er in de wereld te koop is door lezen en luisteren mijn beste Zweistein.

Dan kom je een heel eind in de wereld en leer je hem en de mens ook begrijpen.

Koop eens een ferme leesbril en verdiep je in alles wat er over de Islam geschreven is en wordt.

Kijk dan niet alleen naar de websites over de wetenschappelijke wonderen in de Koran, maar orienteer je wat breder.

[Menheffrin]

Beste Zweistein,

Door de openbaringen, neerschreven in verzen, te beschouwen als een wonder, kan men niets anders concluderen dat de bundeling daarvan - dat wil zeggen de koran zelf - een wonder is. Buiten het feit dat de verzen een wonder zijn, zijn zij ook een teken. Hiermee wordt bedoeld dat het wonder, hoewel niet direct begrepen, eveneens een teken inhoud van de waarheid zelf. Deze gedachtevorming is een gesloten circuit, dat geen aanval te duchten heeft noch enige verklaring schuldig is.

Het begrip ‘Asbab Al Nuzul’ is te beschouwen als een deur die men, binnen de Islam, op kier zet om de waarheid, op andere gronden dan de letterlijke tekst, in zijn context te plaatsen. Dit is, en wordt nog steeds gezien als een grote stap voorwaarts in het religieuze bewustzijn van de moslim. Hoewel door sommige orthodoxen voorgesteld als een ‘zwakte bod’, is hier sprake van een beschouwend oordeel. Dat echter een juiste toepassing van de Asbab Al Nuzul tot dezelfde waarheidsvinding leidt, doet daar niets aan af.

In deze discussie is het verbinden van de verzen aan de kennis van de huidige wetenschap, hoewel dit tot verrassende resultaten kan leiden, even tegenstrijdig met het begrip Asbab Al Nuzul als met de waarheid die reeds verondersteld wordt. De tijd, plaats en omstandigheden zijn het domein van Asbab Al Nuzul en niet de waarheid die op zichzelf staat. Het is niet de veronderstelde relatie tussen de verzen en de 21st eeuw die de waarheid dienen te benadrukken, maar de eeuwigheidswaarde die volgt uit de verzen zelf. De koran op een ‘kier’ zetten is niet bedoeld om anderen te overtuigen of zichzelf te bewijzen, maar om een zelfbewuste gelovige te zijn.

De aanbeveling van LBO UT aan u, ondersteun ik dan ook van harte.

[Anonymous]

Bekijk dit eens:  

http://www.ontdekislam.nl/wonderen1.php  

Hoe ver kun je het zoeken.

Sterk, vind je niet? Maar ze zijn wel lichtsnelheid vergeten, want het staat duidelijk in de Koran (zie lichtsnelheid in de Koran).

Big Bang theorie:

Wisten degenen die ongelovigen waren niet dat de hemelen en de aarde als één stuk waren samengevoegd, en dat Wij het vervolgens scheiden? En Wij hebben uit water elk levend ding gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?(Koran 21:30)

Doe ermee wat je wil. De enige waarheid zul je later toch te weten komen.

Helaas is trekt de koran niet helemaal één lijn wat dit betreft:

41:11

11. Dan wendde Hij Zich tot de hemel terwijl deze een soort damp was en zeide hiertegen en tot de aarde: "Komt beiden, willens of onwillens."

Scheidt hij hemel en aarde nu of voegt hij ze samen?

[-=zweistein=-]

In het Arabisch wordt heelal en atmosfeer door één woord vertaald namelijk hemelen.

Wisten degenen die ongelovigen waren niet dat de hemelen (heelal) en de aarde als één stuk waren samengevoegd, en dat Wij het vervolgens scheiden? En Wij hebben uit water elk levend ding gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?(Koran 21:30)

Hiermee wordt de Big Bang theorie bedoeld:

-'de hemelen (heelal) en de aarde waren als één stuk samengevoegd', m.a.w. alle materie bevond zich vroeger in één plaats.

-'en dat Wij het vervolgens scheiden': materie kwam vrij => ontstaan van ruimte en tijd.

Dan wendde Hij Zich tot de hemel (atmosfeer) terwijl deze een soort damp was en zeide hiertegen en tot de aarde: "Komt beiden, willens of onwillens."

Hiermee wordt de vorming van de aarde bedoeld: eerst was de aarde een soort damp => ordening v. materie => vorming v. e. bolvormig planeet

[-Frankenstein-]

Zucht,

gevonden op google

Bible science big bang - 2090.000 zoekreseltaten

Koran science big bang - 184.000 zoekresultaten

Quran science big bang - 202.000 zoekresultaten

Totaal Koran = 386.000 zoekresultaten

Totaal zoekresultaten = 2.476.000

Koran = 15.6%

Bible = 84.4 %

Een troost Moslims zijn nuchterder dan Christenen en Joden als je de zoekresultaten van google mag geloven.

Voor het geval dat je een schotelantenne hebt Zweistein zap eens naar Bible Channel. Deze zender komt ook telkens met wetenschappelijke bewijzen uit de Bijbel op de proppen.

Bij deze Bijbel = wetenschap en Koran = Wetenschap is kwakzalverij.

[Anonymous]

In het Arabisch wordt heelal en atmosfeer door één woord vertaald namelijk hemelen.

Wisten degenen die ongelovigen waren niet dat de hemelen (heelal) en de aarde als één stuk waren samengevoegd, en dat Wij het vervolgens scheiden? En Wij hebben uit water elk levend ding gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?(Koran 21:30)

Hiermee wordt de Big Bang theorie bedoeld:  

-'de hemelen (heelal) en de aarde waren als één stuk samengevoegd', m.a.w. alle materie bevond zich vroeger in één plaats.

-'en dat Wij het vervolgens scheiden': materie kwam vrij => ontstaan van ruimte en tijd.

Dan wendde Hij Zich tot de hemel (atmosfeer) terwijl deze een soort damp was en zeide hiertegen en tot de aarde: "Komt beiden, willens of onwillens."

Hiermee wordt de vorming van de aarde bedoeld: eerst was de aarde een soort damp => ordening v. materie => vorming v. e. bolvormig planeet

Hoe kun je van een nietszeggende korantekst iets maken. Erg creatief.

Feit is dat de koran ons niet verteld dat je het op deze manier moet interpreteren. Verder wordt in het vers er vanuit gegaan dat de aarde er al is, dus je theorie klopt ook ook nog eens niet.

Als je er ook nog eens vanuit gaat dat de Big Bang een theorie is en geen feit, begeef je je wel op heel glad ijs door te stellen dat de koran een theorie ondersteund.

Volgens mij zien wij hier een verse tegenstrijdigheid in de koran.

Mensen die de koran als wetenschappelijk boek zien slaan de plank denk ik een beetje mis.

[Roland Ronceval]

In het Arabisch wordt heelal en atmosfeer door één woord vertaald namelijk hemelen....

Vanzelfsprekend is er maar één woord beschikbaar: de Arabieren kenden alleen de hemel (of eerder: de 7 hemelen) en hadden geen woord voor atmosfeer of heelal. Mensen zoals Aaron Jan willen wel eens meer zoeken in de betekenis van een woord.

Ik heb echt geen "goesting" meer om mij met die dwaze spelletjes bezig te houden. Als men in 7 Sinterklazen geloven wil, dan doet men maar.

Nog een linkje: http://www.faithfreedom.org/Articles/sina40712.htm