De electronen hebben helemaal geen kinetische energieverliezen, de electronen kunnen voor eeuwig in een supergeleider blijven rond circuleren. De electronen hebben vrijbaan.
De elektronen hebben een snelheid.
Als je spreekt over tunneleffect, impliceer je een interactie met energieoverdracht.
Het licht eraan wat men als temperatuur definieerd, als men kinetische energie van deeltjes (ook electronen) als temperatuur gaan definieren dan wordt onze temperatuur schaal heel anders.
Men definieert temperatuur als maat voor hoeveelheid van beweging en kinetische energie - euh- eigenlijk ook.
De ruimtelijke schaal waarop we de temperatuur bekijken wordt kleiner, dus anders en uitgebreider.
Op het absolute nulpunt zal kinetische energie nooit 0 zijn. Electronen zullen juist heel actief zijn. Maar atoomkernen zullen stilstaan.
Er zal geen warmte uit het object komen wat zich tot het absolute nulpunt is afgekoeld.
De atomen zullen in een stilstaan evenwicht zijn.
Zoals het nu gedefinieerd is op 0°K waarschijnlijk niet.
Laat ons zeggen dat de atomen stil genoeg staan om elektronen vrij spel te geven, gedefinieerd door het onzekerheidsprincipe van Heisenberg (of binnen de tijdseenheden die wij kunnen zien).
ja, gelukkig is tijd niet gerelateerd aan temperatuur.
Op elke temperatuur is tijd relatief, op het absolute nulpunt - dus geen temperatuur - is tijd onbepaald.
E = m.c², Dit is de energie van een massa in stilstand. Ik zie hier niet het verband, zou je dit verder willen uitleggen?
Energie is omzetbaar in massa. Tijdens een omzetting is er beweging.
Ga je naar zoveel mogelijk beweging en zo weinig mogelijk massa, dan kom je bij het foton uit.
Ga je naar zo weinig mogelijk beweging en zo veel mogelijk massa, dan kom je bij het absolute nulpunt uit.
Zijn er bewijzen dat een photon kinetische energie verlies op een lagere temperatuur, ofwel kunnen we een photon of een electron afkoelen?
Ik ben van mening dat een photon niet afgekoeld kan worden, omdat een photon geen massa heeft.
Het foton intermediëert de elektromagnetische wisselwerking (zoals het graviton de gravitationele wisselwerking intermediëert).
Tussen verschillende ladingen bestaat zoiets als een krachtveld.
Hiertussen bevinden zich virtuele fotonen die hun energiëen afstaan aan de elektronen (ook aan de positronen) en dezen alzo een versnelling meegeven.
Bestaan deze fotonen echt?
Ja, in de ruimte-tijd dimensies i.p.v. in de massa-energie dimensie
-Er is steeds een onzekerheid in locatie
-Binnen een tijdsinterval van 10 tot de macht -27 seconden kunnen we geen meting verrichten (=grens van de natuur)
=> een onzichtbaar én toch echt bestaand krachtveld voor de elektromagnetische interactie (virtuele fotonen)
=> een lichtend en schijnbaar onecht krachtveld voor de gravitationele interactie (reële fotonen)
Een foton verliest geen kinetische energie (de snelheid is constant)
Een foton is (van) het eerste en (tot) het laatste dat overblijft van(uit) energie.
Een elektron heeft een massa groter dan deze van het foton en is daarom afkoelbaar.
Een elektron is versnelbaar, dus verwarmbaar.
Elektronen hebben geen instant-snelheid, fotonen hebben altijd en overal snelheid.
ja, gelukkig is tijd niet gerelateerd aan temperatuur.
Ja, maar niet relatief op gebied van temperatuur.
Eerst zeg je: "geen verband"
Dan zeg je: "tijd is niet relatief"
Een duidelijk bewijs dat tijd relatief is!
