bernard schreef:stel: je bevind je op een ster (a) die zich op 5 lichtjaren van de aarde bevindt...het is 2005 en je besluit om deze ster te doen exploderen...je stelt je timer in op 12 h 00 en om 11 h 30 vertrekt je met een ruimteschip richting aarde(b)...
1) je gaat van a naar b met een snelheid van 500 km/uur --> de flits van de explosie die met een snelheid van iets minder dan 300000 km/s zal je in een mum van tijd inhalen en voorbij flitsen om dan tot aan de aarde te komen in het jaar 2010...
2) je gaat van a naar b met dezelfde snelheid als het licht -->de lichtflits van de explosie kan je niet inhalen en je komt dus een half uur eerder aan op aarde dan het licht van de explosie...in het jaar 2010 ...je bent dus nog steeds 5 jaar onderweg geweest om deze afstand af te leggen aangezien de ster 5 lichtjaren van de aarde was verwijderd...
3) je gaat aan 2x lichtsnelheid naar de aarde, je maakt dus een grote voorsprong op de lichtflits maar komt in het jaar 2007,5 aan op de aarde
je zal er dus nog 2,5 jaar moeten wachten om de explosie vanop aarde te kunnen waarnemen...maar de tijd heeft nooit stil gestaan of achteruit gelopen...op de aarde is er eveneens 2,5 jaar verlopen ...
die explosieven staan al op de ster en zijn reeds geexplodeert , alleen is het licht van de explosie nog niet aangekomen op aarde ...naar mijn mening heeft reizen aan de snelheid van het licht geen enkele invloed op tijd,alleen hoe sneller je reist ,hoe sneller je aankomt...maar je zult nooit eerder aankomen dan dat je vertrokken bent...
Daar zitten we volgens mij weer met het probleem relatieve tijd.
Het is afhankelijk vanuit welke waarnemer zijn oogpunt je tijd bekkijkt.
Maar voor een individu is het wel mogelijk in de tijd terug te reizen via het manipuleren van tijd.