tempelier schreef:
Maar die h(x) is in zijn algemeenheid geen nul.
Dus klopt de rest ook niet.
Neem een iets eenvoudiger vorm H(x) (een kwadratische) en je vindt dat:
H(x) = (x-8)(x+3) Rest 31 (=0)
Dan mag je toch ook niet stellen dat (x+3)=0
Je kan h(x)=0 stellen wanneer k(x)=0 want dan krijg je de vergelijking: f(x)=h(x)*g(x)+0=h(x)*g(x)=0. Wanneer de coefficienten van k(x) gelijk is aan nul dan wordt k(x)=0x
3 + 0x
2 +0x +0=0. De coëfficienten van k(x) moeten waarden van de coëfficienten van f(x) worden en die waarden gebruik ik om g(x) op te lossen.
Wanneer Rest 31, Rest 0 wordt, dan is H(x) = (x-8)(x+3) Rest 0 =(x-8)(x+3)=0 en dan mag je (x+3)=0 stellen, aannemende dat H(x)=0. Wanneer H(x) = (x-8)(x+3) Rest 31 = 0 dan kan je (x+3) niet gelijk stellen aan nul, want dan is H(x)=(x-8)*0 Rest 31 = Rest 31. Dit is wat ik denk wat je bedoeling is.