Maar als we dit van de andere kant bekijken. Zijn ziektes niet noodzakelijk in het leven, zodat de boel een beetje in balans blijft?
Die medische wetenschappers zijn net 1 kind dat speelt met z'n vaders geweer, en tot nu toe lijkt alles wel mee te vallen, maar ze zien de gevaren niet.
Nu lijkt het alsof je de ontwikkelingen van geneesmiddelen als een kwaad ziet en dat daar risico's aankleven. Dit gaat dan de kant op van gentechnologie bij graansoorten. Hier wordt door sommige milieuinstanties ook tegen geprotesteerd, terwijl het risico hiervan mijns inziens wel meevalt. Maar goed, over gentechnologie wil je het niet hebben
Je hebt twee stellingen in één verhaal:
1. Ziektes zijn een noodzakelijk kwaad om de groei van de wereldbevolking in toom te houden
2. Aan het ontwikkelen van geneesmiddelen zijn risico's voor de gehele mensheid verbonden die worden onderschat, ontkend of miskend
Op stelling één is niet 1,2,3 antwoord te geven. De mensheid zal genoeg voedsel moeten produceren om de wereldbevolking te kuinnen voeden. Dat dit een groot probleem is, zie je elke dag in Afrika. Stel dat dat wel kan, dan is overbevolking een groot risico. Bij overbevolking is het risico op spanningen zeer groot en een oorlog ligt dan op de loer. Door ziektes sterven elk jaar miljoenen mensen. Als deze allemaal blijven leven rijst de wereldbevolking binnen de kortste keren de pan uit. Denk maar bijvoorbeeld na over de spaanse griep begin deze eeuw. Miljoenen mensen zijn toen overleden (40 miljoen of zo?). Reken maar uit hoeveel nakomelingen die nu verwekt hadden kunnen hebben, na 3 generaties met een bevolkingsgroei van
1,6% per jaar. Mijn idee is dat er altijd ziektes zullen blijven bestaan of ontstaan(vogelgriep) die niet door de mens bestreden kunnen worden, en misschien maar goed ook, hoe verwerpelijk zo'n gedachte misschien is.
Stelling 2 lijkt mij te ver gaan. Zelfs de meest simpele geneesmiddelen worden aan strenge keuringen onderworpen. Het traject van ontwikkeling van een geneesmiddel tot het op de markt brengen hiervan kost circa 15 jaar en globaal 800 miljoen euro. Diverse overheidsinstanties van verschillende landen volgen zo'n ontwikkeling op de voet en bij het minste of geringste gevaar wordt de ontwikkeling afgeblazen. Aangezien dit een enorme investering vergt, zullen de geneesmiddelenfabrikanten het risico dat een ondeugdelijk produkt van de markt moet worden gehaald, niet nemen. Waar wel een risico aan zit, is het te veel en te snel voorschrijven van medicijnen, zoals penicilline. Bacteriën worden snel resistent. Bovendien is er het gevaar dat mensen hun kuur niet afmaken. Maar om het ontwikkelen van geneesmiddelen nu te stoppen vind ik veel te ver gaan.
