Gebruikersavatar
jkien
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 5.716
Lid geworden op: ma 15 dec 2008, 14:04

Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Waarom geeft WSF dit plaatje hieronder niet weer?


Afbeelding


Een vergelijkbaar plaatje uit Wikipedia geeft WSF wel weer:


Afbeelding
Bartjes
Artikelen: 0

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

url via "dit plaatje":


http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg


url via niet weergegeven plaatje:


http://upload.wikime...ckpitwindow.jpg


Als verschil zie ik een grote W bij de een en een kleine w bij de ander.
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.337
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Afbeelding


Afbeelding


even getest, maar die grote W maakt niks uit: de krijgt geen foutmelding als je de link direct in je browser plakt, maar eveneens geen weergave hier op het forum.


Wat me wel opvalt is de omvang van de afbeeldingen: de cockpit 3,2 MB, de dubbele regenboog 2,3 MB.


Ik vraag me af of er een grens zit aan omvang van links naar afbeeldingen die je tussen imagetags plaatst?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Bartjes
Artikelen: 0

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Probeersel:


http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg


Deze link plaats ik als plaatje:


Afbeelding


Dat mislukt omdat het programma de grote W in een kleine w omzet. Te controleren via rechtsklikken en eigenschappen.
Gebruikersavatar
Typhoner
Artikelen: 0
Berichten: 2.456
Lid geworden op: zo 20 feb 2011, 21:33

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Bartjes schreef: za 01 jun 2013, 22:56
Probeersel:


http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg


Deze link plaats ik als plaatje:


Afbeelding


Dat mislukt omdat het programma de grote W in een kleine w omzet. Te controleren via rechtsklikken en eigenschappen.

Hij linkt eigenlijk naar

Code: Selecteer alles


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwindow.jpg

This is weird as hell. I approve.
Bartjes
Artikelen: 0

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Typhoner schreef: za 01 jun 2013, 23:10
Hij linkt eigenlijk naar


Code: Selecteer alles


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwindow.jpg



Waar zie je dat?
Gebruikersavatar
Typhoner
Artikelen: 0
Berichten: 2.456
Lid geworden op: zo 20 feb 2011, 21:33

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

als ik de broncode van deze pagina bekijk

het kan natuurlijk ook aan mijn browser liggen dat die het zo toont, maar het is wel vreemd
This is weird as hell. I approve.
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.377
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Jan van de Velde schreef: za 01 jun 2013, 22:25
Afbeelding


Afbeelding


even getest, maar die grote W maakt niks uit: de krijgt geen foutmelding als je de link direct in je browser plakt, maar eveneens geen weergave hier op het forum.


Wat me wel opvalt is de omvang van de afbeeldingen: de cockpit 3,2 MB, de dubbele regenboog 2,3 MB.


Ik vraag me af of er een grens zit aan omvang van links naar afbeeldingen die je tussen imagetags plaatst?
Dat laatste hangt van de forum instellingen af.

Ik heb hem op een anderforum getest en krijg hem daar moeiteloos binnen.

Ook maken de meeste forums plaatjes automatisch kleiner.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
Bartjes
Artikelen: 0

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

[left]
Typhoner schreef: za 01 jun 2013, 23:10
Hij linkt eigenlijk naar

Code: Selecteer alles


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwindow.jpg

[/left]


In de broncode ziet het er op mijn computer ook zo uit. Die tussengevoegde code is overigens de "o". Maar rechtsklik ik op het kruisje van de mislukte afbeelding dan zie ik alleen het verschil tussen grote en kleine w. Rechtsklikken op de afbeelding in het bewerkingsvenster levert mij nog wel de juiste link. Bij de omzetting naar een berichtje gaat het dus fout.
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.377
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Afbeelding
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.377
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Het lukt wel.


Afbeelding


Maar ik heb wel vals gespeeld.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
Bartjes
Artikelen: 0

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Code: Selecteer alles


-->Het lukt wel.<br />

<br />

<span rel='lightbox'><img src='http://img28.imageshack.us/img28/8315/lhcockpitwind&#111;w.jpg' alt='Geplaatste afbeelding' class='bbc_img' /></span><br />

<br />

Maar ik heb wel vals gespeeld.


Vreemd dat daar ook weer de "o" wordt veranderd. Wat gebeurt er als je in de naam van de afbeelding een grote W gebruikt?
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.377
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

De naam doet niet ter zake, kan dat ook veranderen in Bartjes01.jpg
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.337
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

tempelier schreef: zo 02 jun 2013, 11:36
Het lukt wel.


Maar ik heb wel vals gespeeld.
Ja, en vals spelen duurt niet lang ;) , Wetenschapsforum staat vol met rode kruisjes van niet meer werkende links naar imageshack..... :(
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.377
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Jan van de Velde schreef: zo 02 jun 2013, 12:55
Ja, en vals spelen duurt niet lang ;) , Wetenschapsforum staat vol met rode kruisjes van niet meer werkende links naar imageshack..... :(

Ik heb daar wel plaatjes staan die daar al een kleine 4jaar werken.

Maar gebruikers vriendelijk zijn ze daar zeker niet.

Gebruik hem dan eigenlijk alleen als ik iets wil uitproberen vooral als het grote plaatjes betreft,

want tiny-pic en wat anderen begrenzen die plaatjes.


Wel lijkt het me dat het orgineel gewoon te groot is of in Mbit of in horizontale pixels,

de beheerder hier moet daar de waarden daarvan weten.


PS.

Ook hotlinks kunnen op een gegeven momement niet meer werken, doordat het plaatje verdwijnt of dat men het hotlinken blokeert.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

Terug naar “Site- en softwaregerelateerd”