Wat is "normaal"

[Rick261]

misschien een interressant onderwerp in een Filosofie-forum

Wat is normaal?

vooral bij jongeren zoals ik zie bij mij op school. Ik draag vooral zwarte kleren en ben soort van gothic/alto-achtig, vaak wordt er tegen mij dan verteld dat ik "normaal" moet zijn.

maar wat is dan normaal, is het een exacte levensstijl die je moet hebben wil je dat zijn?

Of is het net zoals anderen zijn?

Als dat zo is dan zie ik mezelf eerder als normaal, ik ben degene die blijkbaar vaker echt over dingen nadenkt.

Is normaal dan de massa volgen of jezelf zijn? maar als iedereen zichzelf is, is iedereen toch abnormaal?

Niemand wil een massa volgen, maar kennelijk moet je dat wel doen om "normaal" te zijn

[Ger]

Normaal: Overeenkomstig de regel, gewoon (gebruikelijk, algemeen aangenomen)

Dit hoef niet meteen een exacte levensstijl zoals iedereen te zijn. Maar als je een grote afwijking vertoond, dan valt dit natuurlijk wel op. En als je dit bewust doet, dan kan het natuurlijk ook zomaar gebeuren dat je er een opmerking over krijgt.

Je kan hardstikke goed jezelf zijn, en toch binnen het normale vallen. Als ik kijk dat er bij mijn stage ruim 200 mensen werken, die allemaal "normaal" zijn, maar toch anders, lijkt me dat voor zich te spreken. Iedereen denkt voor zichzelf na. Ze denken echter niet "laat ik me eens even lekker anders kleden". Dat doe jij ook niet. Jij bent zelf bewust gothic/alto-achtig. Daarmee pas je jezelf ook aan anderen aan. Jij hebt die kleding ook eerder gezien bij anderen en hebt bedacht dat je dat mooi vindt. Net als "normale" mensen dit ook gezien hebben.

[Archeopteryx]

Normaal is denk ik wel op te vatten als "het gemiddelde". Niet dat dat altijd een exact getal hoeft te zijn, je kunt ook een willekeurige school binnenlopen en turven welke kleding men aan heeft. De conclusie kan zijn dat 90 % een spijkerbroek en casual trui aan heeft. De overige 10 % heeft iets anders aan waarvan weer een klein deel duidelijk afwijkt van de 90% (punk-uiterlijk bijv.). Je kunt ook heel goed merken dat mensen het een beetje gek vinden, er komen opmerkingen.

Maar daarmee is niet gezegd dat dat meteen abnormaal is, het is alleen maar "anders dan de grote meerderheid".

[Banana]

Ja inderdaad. Het word gezien als 'normaal' als het de grote meerderheid betreft, dus als het vaker voorkomt dan iets anders.

Als je er dan een klein beetje van afwijkt ben je gelijk raar en abnormaal, of iets in die richting.

[Ger]

Ja inderdaad. Het word gezien als 'normaal' als het de grote meerderheid betreft, dus als het vaker voorkomt dan iets anders.

Als je er dan een klein beetje van afwijkt ben je gelijk raar en abnormaal, of iets in die richting.

Dit is nonsens. Als je een klein beetje afwijkt ben je helemaal niet raar en abnormaal. Zeker bij een klein beetje niet. Als je wat meer afwijkt dan val je natuurlijk wel op. Is het zo vreemd dat als je opvalt dat mensen dan zeggen dat je anders bent?

Daarnaast hebben veel jongeren de neiging om zichzelf bewust af te zetten tegen de norm. Je moet dan ook niet zeuren als je als gevolg hiervan opmerkingen krijgt.

[Banana]

Dat klopt ook niet echt Ger...

een vriendin van me werd gelijk uitgescholden en werd geslagen, omdat ze een middellange (tot net onder haar kont) zwarte jas aan had.... dus defineerden mensen haar als "alto/gothic", terwijl ze dat helemaal niet is...

ze draagt gewoon spijkerbroeken, en heeft meestal een rode, roze of witte trui aan...

maar door die jas zeiden ze dat ze een vieze gothic was, en werd ze gelagen..

[Ger]

Dan weet ik niet waar die vriendin van je was, maar dat waren dan geen normale mensen. Ook op school of op straat heb ik nog nooit zoiets meegemaakt.

[Archeopteryx]

Uit individuele voorbeelden valt natuurlijk geen eenduidige en valide conclusie te trekken. Ik denk wel dat er een algemene tendens is waar te nemen dat "afwijkingen van het normale" een bron van pesterijen en uitsluiting kan zijn. Dat kan op alle niveaus en met alle mogelijke "afwijkingen". Kinderen zijn daar misschien wel het directst in, volwassenen kunnen net zo erg zijn zij het dat het dat subtieler gaat.

[Banana]

Bij ons gebeurd het veel, dus ik denk dat ik daarom een beetje extreem overkwam in jouwn ogen, Ger.

Maar ik ken niet anders dan dat er zo gedaan word, dus vandaar.

maar, in elk geval, iedereen kijkt anders tegen normaal aan, ligt ook aan de omgeving waarin je bent opgegroeid, hoewel over het algemeen het wel allemaal overeenkomt. 'normaal' is het merendeel. En niet alleen met kleren, maar ook psygologisch.

hoewel degene bij wie een steekje los zit, misschien zal denken dat hij normaal is, maar dat weet ik niet..

[Rick261]

Normaal: Overeenkomstig de regel, gewoon (gebruikelijk, algemeen aangenomen)

Je kan hardstikke goed jezelf zijn, en toch binnen het normale vallen.

Als ik kijk dat er bij mijn stage ruim 200 mensen werken, die allemaal "normaal" zijn, maar toch anders, lijkt me dat voor zich te spreken.

Maar wat maakt dan "normaal"?

Stel dat een grote groep mensen allemaal "casual" dus normaal gevonden wordt. Plotseling wordt het overgrote deel van die groep soort van asociaal (Tokkie-volk, of hoe je het ook wil noemen)

dat overgrote deel vind zichzelf nog steeds "normaal", die andere groep ook nog. maar in elkaars ogen zien ze elkaar hartstikke anders.

wat bepaald dan de norm? kan je dan nogsteeds spreken van "normaal"?

[Banana]

zoals je zegt, de ene groep vind zichzle fnormaal, en de andere raar.

en de andere groep vind zichzelf normaal en de ene raar.

Daar doe je niks aan, wat je normaal vind zit dan in wat je gewend bent, omdat jouw omgebving zo doet.

[Napoleon Dynamite]

Normaal is een etnisch begrip, het hangt af van de cultuur waarin je leeft (normen en waarden)

Het is dus een zekere culturele standaard om te evalueren.

Elke mens staat in relatie tot anderen en vergelijkt zich afhankelijk van de wijze waarop hij gesocialiseerd is door het mileu (ouders, siblings, peers,..).

Met andere woorden; wat normaal is kan je niet eenduidig zeggen.

Bovendien kan je deze discussie doortrekken naar een wetenschapsfilosofische discussie; waar moet je de grenzen trekken van het normale en waar liggen de grenzen van bv.het pathologische.

[made in flanders]

Ik draag vooral zwarte kleren en ben soort van gothic/alto-achtig, vaak wordt er tegen mij dan verteld dat ik "normaal" moet zijn.

Als ze dat nog eens vragen, vraag hen dan eens 1 perfect normaal mens te geven aan wie je je zogezegt kan spiegelen, ze zullen wel niemand vinden.

Ik denk wel dat er een algemene tendens is waar te nemen dat "afwijkingen van het normale" een bron van pesterijen en uitsluiting kan zijn

Mensen moeten niet bepaald afwijkingen hebben. Als mensen stoer willen doen is eender wel slachtoffer goed om te pesten. Plus, de meeste mensen die gepest worden zijn na de pesterijen abnormaler dan ervoor.

[ZonnTroLL]

Normaal: gewoon, alledaags, ordinair

Mij is ook al verteld dat ik eens normale kleren moest dragen...

Oke: mijn kleren wijken af van de meeste, maar van wie hoor je de opmerking? Van een betwetertje die 'het buizen van examens' en 'het roken van sigaretten' stoer vind...

[Rick261]

Normaal: gewoon, alledaags, ordinair

Mij is ook al verteld dat ik eens normale kleren moest dragen...

Oke: mijn kleren wijken af van de meeste, maar van wie hoor je de opmerking? Van een betwetertje die 'het buizen van examens' en 'het roken van sigaretten' stoer vind...

Ja, zulke opmerking komen echt vaak van de grootste ezel met oogkleppen op.

Vooral op school vraag ik me dan af, sinds wanneer is de norm dan gedragen als een "tmf-generatie-tiener"?

Maar kledingstijl is het niet, vooral de denkwijze van heel veel mensen blijft mij altijd verassen.

Vaak hebben die mensen hele vage opmerking over wat ze willen geloven en doen, en dat komt dan niet alleen bij die "tmf-jongeren" maar zelfs bij de "buitenbeentjes". En daarbij denk ik dan weer 'doe normaal'.

maar als ze dat soort dingen al "normaal" vinden, wat is dan uberhaupt normaal?