Belastingfraude

[Johan Van der Velden]

Hoe zit het met de belastingfraude in België?

Belastingfraude is hedendaags een gevoelige onderwerp, maar de belgen frauderen een pak meer dan de Nederlanders.

Wat zijn volgens jullie de beste oplossing om het tegen te gaan.

[In physics I trust]

Hoe zit het met de belastingfraude in België?

Belastingfraude is hedendaags een gevoelige onderwerp, maar de belgen frauderen een pak meer dan de Nederlanders.

Zijn de Belgen je dat komen vertellen? Wat is je bron hiervoor? Op zijn minst is je formulering verkeerd, je zou kunnen stellen dat de Belgische overheid meer fraude vaststelt dan de Nederlandse (als je daar een bron voor kan voorleggen). Dat kan dan weer zijn omdat de Belgische overheid beter controleert en dus een hoger percentage betrapt, of omdat de Nederlanders het beter verborgen kunnen houden. Maar zoals je ziet, klopt er van je stelling niet veel zoals je hem nu daar zet.

Wat zijn volgens jullie de beste oplossing om het tegen te gaan.

Dat is wat vaag. Om 'wat' tegen te gaan? Fraude tout court? Het 'Belgische' fraudeprobleem? Welke types van fraude?

[Johan Van der Velden]

ik heb de bronnen van internet. uit statistieken van econoshock.

[In physics I trust]

Plaats je die hier even, dan kunnen we meekijken

[Johan Van der Velden]

hier is de grafiek.

Naamloos 938 keer bekeken

[In physics I trust]

Ik zou graag de referentie hebben met de tekst die samengaat met de grafiek om de interpretatie te kunnen controleren.

[Johan Van der Velden]

www.econoshock.be/zwarte-economie

[In physics I trust]

Ja, maar die tekst kadert niet waar de grafiek vandaan komt, dus daar hebben we weinig aan Wat ik zou willen weten is hoe de resultaten van dit onderzoek tot stand zijn gekomen, en daarom moeten we naar de primaire bron van die grafiek, waarbij verteld wordt hoe de data verzameld en geïnterpreteerd zijn.

Op het eerste zicht komt de grafiek van hier, nu nog even het artikel vinden dat erbij hoort.

Wat is jouw vraag exact? Hoe we dat tegengaan? Zwarte economie tout court, of iets in het bijzonder?

[Johan Van der Velden]

daar heb je inderdaad gelijk in.

de belgische overheid treft enkele maatregelen. maar die maatregelen zal nooit het tot nultolerantie verkrijgen. dus wat zal volgens jouw goede maatregelen zijn om het terug te dringen?

bijvoorbeeld: alle betalingen die de handelaren verrichten moeten elektronisch correct worden geregistreerd. en de controles moeten strenger worden.

mijn 2e vraag is. hoe leg je belastingfraude heel simpel en begeijpelijk uit aan de mensen die er niets van weten.

[In physics I trust]

Fraude is een inbreuk op een systeem en zorgt voor oneerlijke concurrentie. Regels zijn er om nageleefd te worden. Een middel zoeken waarbij fraude bemoeilijkt wordt, zoals wat jij aanhaalt en ook in het artikel wordt besproken zal dus een positieve invloed hebben op fraude te bestrijden.

Mogelijke andere ideeën zouden erin bestaan om de straffen te verhogen, wat de neiging om het te proberen aanzienlijk terugdringt.

Als je stelt dat:

risico= waarschijnlijkheid x gevolg

Dan wil een bedrijf de schade beperken als ze gesnapt worden. Het risico neemt dus toe door de waarschijnlijkheid om gesnapt te worden te laten stijgen (strengere regelgeving, zoals in je artikel) en anderzijds, zoals ik suggereer, door strengere gevolgen te geven aan een overtreding. Op die wijze zal het risico stijgen, en zullen er minder bedrijven fraude plegen.

Algemener kan je stellen dat je een volledige parametrische studie zou kunnen uitvoeren waarin de invloedsfactoren verwerkt zitten om het verschil tussen de landen te onderzoeken.

[Johan Van der Velden]

wow goed uitgelegd man.

dit kan me wel verder helpen. dank je wel