1)
Waarom is de structuurformule van ozon als volgt:
Waarom kan het niet zo gerangschikt zijn:
?Bovenstaande configuratie voldoet onder meer aan de structuur volgens Lewis met de octetregel. Mijn vermoeden is dat op één of andere manier de bottleneck zit in de bindingshoek, maar dit weet ik niet zeker. Intuitief lijkt mij zo'n verbinding veel stabieler. Of ligt daar misschien het probleem; dat het meer energie kost de tweede configuratie te maken? De tweede configuratie vind ik er wel veel eleganter uitzien, maar ik begrijp dat de scheikunde daar geen boodschap aan heeft
2)
Ik las laatst een erg interessant stukje1over de toename in incidentie van noctilucente wolken wat zou kunnen pleiten voor het opwarmen van de aarde door methaan, omdat de hypothese is dat dergelijke hele hoge wolken ontstaan door scheikundige reacties van methaan in de mesosfeer tot onder andere water, wat zich dan manifesteert als wolken.
Mijn eerste reactie (in beide betekenissen van het woord) was: CH4 + O3 = 2H2O + CO
Maar klaarblijkelijk ondergaat ozon zelf al fotodissociatie naar O• + O2, waarna dit reageert
met waterdamp -> O• + H2O = 2OH
De hydroxylgroep reageert dan met methaan als volgt: CH4 + OH-= CH3++ H2O
Mijn vraag is dus eigenlijk of het mogelijk is dat methaan reageert op de manier zoals in de eerste reactie, dus direct met ozon, waarbij water en koolstofmonoxide gevormd worden.
Alvast bedankt voor de antwoorden (op waarschijnlijk hele domme vragen).
Footnote:
1 = http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070410131926.htm
