2de Kamer versus 1ste kamer.

[tempelier]

De eerste kamer kan een wet die dor de tweede kamer is aangenomen verwerpen.
 
Lang geleden werd mij door iemand het volgende verteld.
 
Als de eerste kamer het wetsontwerp verwerpt kan de tweede het in principe weer opnieuw aan nemen.
 
Waarschijnlijk zal de eerste kamer het dan opnieuw verwerpen.
 
Gebeurt dit dan kan de 2de kamer het voor de derde maal opnieuw aannemen.
 
NU KOMT HET:
 
Mij werd verteld dat het dan wet wordt zonder instemming van de eerste kamer.
 
Na velen jaren (nooit meer aan gedacht)  vraag ik me nu af of dat nu wel waar is.
Ik heb er namelijk nooit iets van kunnen terug vinden.

[efdee]

Puur herhaling heeft weinig zin, tenzij er net een regeringswisseling heeft plaatsgevonden.
In de praktijk zal een vervallen wetsvoorstel eerst bijgeschaafd worden.
In de bijgestelde vorm is het gewoon een nieuw wetsvoorstel.

[Benm]

Dat wel, maar de situatie waarin een wetsvoorstel wet wordt zonder goedkeuring van de eerste kamer zie ik niet. 
 
De praktische gang van zaken is wel dat er bijgeschaaft wordt tot ook de eerste kamer iets accepteert, en vaak is een voorstel ook een combinatie van verschillende regelingen die als 1 'homp' behandeld worden. Hierbij kan er sprake zijn van 'wisselgeld': je regelt iets dat partij A graag wil en iets dat B graag wil in 1 wet, terwijl er voor de twee losse onderwerpen los onvoldoende steun is.